Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22495/2020 от 31.08.2020

Судья: Захарова Е.А.                                                       Дело № 33-22495/2020

                                                                   50RS0015-01-2019-006021-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л. Н.,

судей Протасова Д. В., Воронцовой Е.В.

при помощнике судьи Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2020 года апелляционную жалобу Беловой Зинаиды Михайловны на решение Истринского городского суда Московской области от 17 марта 2020 года по делу по иску Беловой Зинаиды Михайловны к Иванову Михаилу Викторовичу о сносе самовольной постройки,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения представителя Беловой З.М. - Чикунова Д.А., ответчика Иванова М.В. и его представителя Сакмарова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Белова З.М. обратилась в суд с иском к Иванову М.В. с требованиями о сносе самовольной постройки, возведенной ответчиком без ее согласия на земельном участке с КН <данные изъяты> площадью 2312 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, находящимся в общей долевой собственности сторон.

Решением Истринского городского суда Московской области от 17 марта 2020 года в удовлетворении иска – отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании представитель истца Беловой З.М. - Чикунов Д.А. заявил об отказе от данного иска, пояснив, что сторонами достигнуто соглашение о разделе совместного земельного участка и спорная постройка расположена в границах участка ответчика.

Ответчик Иванов М.В. и его представитель не возражали, изложенные представителем истца доводы подтвердили.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, разъяснив представителю истца последствия отказа от иска, приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает возможным принять отказ от искового заявления представителя Беловой З.М. к Иванову М.В. о сносе самовольной постройки, возведенной ответчиком на земельном участке с КН <данные изъяты> площадью 2312 кв.м. по адресу: <данные изъяты>

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, полномочия на отказ от иска предусмотрены в доверенностях (доверенность Беловой З.М. оформлена на имя Белова В.А. от 10.08.2018г.; Беловым В.А. оформлена доверенность на имя Чикунова Д.А. от 24.10.2019г.), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и является правом истца.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны и подтверждены в поданном им заявлении.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 17 марта 2020 года - отменить.

Принять заявление представителя Беловой Зинаиды Михайловны – Чикунова Дмитрия Александровича об отказе от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Беловой Зинаиды Михайловны к Иванову Михаилу Викторовичу о сносе самовольной постройки – прекратить.

Председательствующий

Судьи