Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1070/2013 от 15.10.2013

К делу № 5-1070/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2013 года                                        г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

при секретаре Свиридовой – Бобошко М.С.,

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Марченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Марченко В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного г. Сочи ул. <адрес>, работающего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

14.10.2013 года в 16 часов 00 минут Марченко В.Н.., находясь на лестничной площадке на третьем этаже дома <адрес> г.Сочи, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, вел себя при этом цинично и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Прибывший на место полицейский старший УУП ОУУП и ПДН ПП (Хоста) УВД г. Сочи Д составил протокол об административном правонарушении от 14.10.2013 года № в отношении Марченко В.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Марченко В.Н., вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что он действительно, находясь в Хостинском районе г.Сочи 14.10.2013 г., совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении от 14.10.2013 г. Он же показал, что сотрудников полиции Д и М он лично не знает и не находится с ним в неприязненных отношениях.

Выслушав пояснения Марченко В.Н., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Марченко В.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 14 октября 2013 года, рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ПП (Хоста) УВД г. Сочи М, объяснениями свидетелей Р, Л, Е, В оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.

У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелями Р, Л, Е, В, поскольку они согласуются и подтверждаются рапортом сотрудника полиции, который согласно дислокации нес службу и протоколом об административном правонарушении, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Марченко В.Н.. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи Марченко В.Н.. в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не предоставлено.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Марченко В.Н.. является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Марченко В.Н.. не установлено.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Марченко В.Н., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Марченко В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного г. Сочи ул. <адрес> работающего <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 18 час. 00 минут 14 октября 2013 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья                                Тимченко Ю.М.

На момент публикации постановление не вступило в законную силу