Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5441/2016 ~ М-419/2016 от 19.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> об изменении даты и формулировки причин увольнения, признании недействительными записей в трудовой книжке, обязании представить документы, связанные с работой, выдаче трудовой книжки, испорченной трудовой книжки и вкладыша к трудовой книжке, возложении обязанности выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку, дубликата с дубликата вкладыша, возмещении материального ущерба, произведении расчета, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания <данные изъяты> ООО <данные изъяты> об изменении даты и формулировки причин увольнения, признании недействительными записей в трудовой книжке, обязании представить документы, связанные с работой, выдаче трудовой книжки, испорченной трудовой книжки и вкладыша к трудовой книжке, возложении обязанности выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку, дубликата с дубликата вкладыша, возмещении материального ущерба, произведении расчета, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации и компенсации морального вреда.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято судом к производству, возбуждено гражданское дело №.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчиков об оставлении ее искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчиков ООО «Управляющая компания <адрес> и ООО <данные изъяты> по доверенностям ФИО3 поддержала ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, в связи с нахождением в производстве суда гражданского дела по иску ФИО1 по тому же предмету спора и по тем же основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания <данные изъяты> ООО <данные изъяты> об изменении даты и формулировки причин увольнения, признании недействительными записей в трудовой книжке, обязании представить документы, связанные с работой, выдаче трудовой книжки, испорченной трудовой книжки и вкладыша к трудовой книжке, возложении обязанности выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку, дубликата с дубликата вкладыша, возмещении материального ущерба, произведении расчета, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации и компенсации морального вреда, то есть по тому же предмету и основанию, что подтвердила истец в судебном заседании.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление ФИО1 принято судом к производству, возбуждено гражданское дело №.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона исковое заявление ФИО1 к ООО «Управляющая компания <данные изъяты> ООО <данные изъяты> об изменении даты и формулировки причин увольнения, признании недействительными записей в трудовой книжке, обязании представить документы, связанные с работой, выдаче трудовой книжки, испорченной трудовой книжки и вкладыша к трудовой книжке, возложении обязанности выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку, дубликата с дубликата вкладыша, возмещении материального ущерба, произведении расчета, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации и компенсации морального вреда, которое было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ и по нему возбуждено гражданское дело №, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Управляющая компания <данные изъяты> ООО <данные изъяты> об изменении даты и формулировки причин увольнения, признании недействительными записей в трудовой книжке, обязании представить документы, связанные с работой, выдаче трудовой книжки, испорченной трудовой книжки и вкладыша к трудовой книжке, возложении обязанности выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку, дубликата с дубликата вкладыша, возмещении материального ущерба, произведении расчета, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации и компенсации морального вреда, по гражданскому делу № оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Председательствующий

копия верна: судья ФИО6