Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2016 от 05.04.2016

Дело № 1-103/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Парфино Новгородской области                                                       «16» мая 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Парфинского района Новгородской области Лисенкова О.С.,

подсудимого Егорова С.В.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Большакова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Егорова С.В., персональные данные обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

Вину Егорова С.В. в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Егоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства: в <адрес>, с целью дальнейшего использования в личных целях страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №, заполненного на свое имя и изготовленного полиграфическим предприятием, осуществляющим производство данного вида продукции, из корыстных побуждений, умышленно, зная о том, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является официальным документом и отнесен к числу необходимых документов на право управления транспортным средством, на лицевой стороне указанного документа в графе: «Срок действия договора с и по» в записи года удалил последние цифры путем подчитки красителя цифрового знака с последующим выполнением в данном месте новых цифровых рукописных знаков - цифр «5,6», в графе: «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период.. .» в записи года удалил последние цифры путем подчитки красителя цифрового знака с последующим выполнением в данном месте новых цифровых рукописных знаков - цифр «5,6», в графе: «Дата заключения договора» удалил первоначальную цифровую запись последней цифры года путем подчистки красителя цифрового знака с последующим выполнением в данном месте новой цифры «5», в графе: «Дата выдачи полиса» в записи года удалил последнюю цифру путем подчистки красителя цифрового знака с последующим выполнением в данном месте нового цифрового знака-цифры «5», тем самым совершил подделку страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №, заполненного на свое имя, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес2> предъявил сотрудникам <данные изъяты>

.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической оценкой. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Большаков А.Е. в судебном заседании ходатайство подсудимого Егорова С.В. поддержал.

Государственный обвинитель не возражало постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Егоровым С.В. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров С.В., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова С.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УК РФ.

Совокупность данных о личности Егорова С.В., его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Егоровым С.В. совершено преступление, направленное против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФотносится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Егоров С.В. не судим, персональные данные обезличены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Егорову С.В. согласно п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, и явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Егорову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Егорову С.В. суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, судом не установлены.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого Егорова С.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Егорова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.

Установить Егорову С.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории Парфинского муниципального района Новгородской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на Егорова С.В. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Егорова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

           В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Егорова С.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        О.В. Шабарина