Постановление по делу № 4/5-61/2018 (4/5-1037/2017;) от 25.12.2017

Дело № 4/5-61/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                  19 января 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Незговорова А.В.,

           осужденного Истомина В.С.,

           адвоката Малькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Истомина В. С., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Истомин В.С. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.07.2016 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10.04.2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 14.01.2017 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Истомина В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, адвоката, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Истомин В.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Истомин В.С. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен с июля 2017 года, отношение к труду как к необходимости, участвует в работах по благоустройству территории ИУ, на профилактическом учете не состоял, допускает нарушения УПОН, стремления к исправлению нет, лояльно относится к законным требованиям администрации, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, посещает мероприятия воспитательного характера, участия в них не принимает, положительных выводов для себя не делает, на меры воспитательного воздействия реагирует пассивно, отсутствуют положительные планы на будущее, связь с родственниками не поддерживает, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном не раскаивается.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Истомина В.С., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным Истоминым В.С. за весь период отбывания наказания с 14.01.2014 года не получено ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Истомина В.С. за весь период отбывания наказания пять раз были наложены взыскания, одно из которых носит серьезный характер - водворялся в ШИЗО, остальные в виде выговоров, мер к досрочному снятию взысканий осужденный Истомин В.С. не предпринимал, в настоящее время взыскания погашены.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Истомина В.С. правопослушного поведения.

Соблюдение Истоминым В.С. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Истомина В.С., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Истомин В.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Истомину В. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А.Ситникова