Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11533/2015 от 12.05.2015

Судья Дмитренко В.М. Дело <данные изъяты> 11533/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савельева А.И.

судей Першиной С.В., Киреевой И.В.

при секретаре Демчук Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы Святенко Л. Ф., Шорохова А. Д. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Святенко Л. Ф., Шорохова А. Д. к ГСК «Чкаловский» о признании недействительными решений общего собрания ГСК «Чкаловский»,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Святенко Л.Ф., Шорохов А.Д. обратились в суд с иском к ГСК «Чкаловский» о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Чкаловский» от <данные изъяты>.

В обоснование иска указали, что <данные изъяты> состоялось общее собрание членов ГСК «Чкаловский», членами которого они являются. На повестку дня данного собрания были поставлены вопросы: об утверждении акта ревизионной комиссии, принятии новой редакции Устава ГСК, выбор председателя ГСК, утверждении сметы прихода и расхода и тарифов на 2013 год. Указывают, что был нарушен порядок подготовки и проведения общего собрания: члены кооператива не были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания и не имели возможности ознакомиться с проектом Устава; перед проведением собрания не была надлежащим образом организованна регистрация присутствующих членов кооператива; отсутствовал реестр явившихся на собрание; записи в протоколе общего собрания об итогах голосования по вопросу принятия устава были сфальсифицированы. Принятая на общем собрании редакция Устава ГСК «Чкаловский» нарушает права истцов. Согласно новой редакции Устава, принятой на общем собрании, земельный участок общей площадью 132 289 кв.м., кадастровый номер 50:14:050629:3 принадлежит на праве собственности ГСК «Чкаловский». Новая редакция Устава делает невозможным получение членами ГСК информации о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Ограничивается право членов ГСК на участие в деятельности кооператива и созыв внеочередного общего собрания.

В связи с изложенным, просили признать недействительными указанные решения общего собрания ГСК «Чкаловский» от <данные изъяты>, оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Святенко О.С. не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Святенко О.С. явилась, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание Шорохов А.Д. не явился, извещен. Его представитель по доверенности Мартынова Е.В. просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель ГСК «Чкаловский» по доверенности Шкуратов Д.Н., Воробьева С.А. явились, просили в иске отказать.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Святенко Л.Ф., Шорохов А.Д. в апелляционной жалобе просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Согласно ч.1 ст. 16 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания ГСК «Чкаловский» (23.03.2013г.), потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с частью 2 указанной статьи Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> состоялось общее собрание членов ГСК «Чкаловский».

О проведении указанного собрания составлен протокол, в котором приведены повестка дня и решения, принятые членами ГСК на данном собрании.

Как следует из протокола общего собрания членов ГСК «Чкаловский от <данные изъяты> указанным собранием были приняты решения: об утверждении акта ревизионной комиссии (п. 1 протокола); об утверждении новой редакции устава ГСК «Чкаловский» (п. 2 протокола); об избрании председателя ГСК «Чкаловский» (п. 3 протокола); об утверждении тарифов на 2013 год, сметы прихода и расхода, штатного расписания ГСК «Чкаловский» (п. 4 протокола); об утверждении списка членов ГСК «Чкаловский» (п. 5.1 протокола); о разрешении правлению ГСК строить новые гаражные боксы (п. 5.2 протокола); об обязании члена кооператива Неловко К.Г. снести самовольную пристройку к гаражному боксу <данные изъяты> (п. 5.3 протокола); о поручении правлению ГСК в течение года провести ревизию состояния электросетей, дорог с составлением смет на их ремонт (п. 5.4 протокола); о поручении правлению рассмотреть вопрос прокладки ливневой канализации (п. 5.5 протокола).

Истцы полагают, что собрание проведено незаконно, а решения принятые на данном собрании являются недействительными, так как ответчиком нарушена процедура созыва собрания; на собрании отсутствовал кворум голосов членов ГСК, который необходим для принятия решений на общем собрании; члены ГСК заблаговременно не были ознакомлены с редакцией нового Устава.

В соответствии с действующим на момент проведения оспариваемого собрания членов ГСК (23.03.2013г.) Уставом общее собрание членов кооператива проводится не реже одного раза в год. Собрание считается правомочным при наличии не менее 10% присутствующих на собрании от общей численности членов ГСК.

Решение о проведении общего собрания и утверждении повестки дня были приняты на заседании правления ГСК «Чкаловский» <данные изъяты>. Одновременно правлением было принято решение о размещении объявлений о предстоящем общем собрании с указанием времени и места его проведения, а также повестки дня.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при созыве собрания ответчиком было соблюдена письменная форма оповещения о проведении общего собрания путем вывешивания письменных объявлений о проведении общего собрания на информационном стенде ГСК, доске объявлений и других местах территории ГСК в установленном порядке.

Судом также установлено, что членам ГСК была предоставлена возможность заблаговременно ознакомиться с новой редакцией Устава ГСК.

В соответствии с положениями ГПК РФ, суд дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к правомерному выводу о наличии на оспариваемом собрании кворума, так как из протокола общего собрания членов ГСК «Чкаловский» 23.03.2013г., а также протокола счетной комиссии следует, что по состоянию на 11 часов 30 минут, то есть на момент открытия собрания присутствовало 430 членов ГСК, что составляет больше чем 10% от общего числа членов ГСК. Перед началом общего собрания производилась выдача карточек для голосования. Явка членов ГСК проверялась членами счетной комиссии; все явившиеся отмечались в списках членов кооператива.

Как видно из протокола общего собрания от <данные изъяты>г., по всем вопросам повестки дня приняты решения большинством голосов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Горбатюк А.С., Семенов В.С., Хоменко А.Н., Антипов В.С., Питель С.Б., Градова В.А., Хрюкин И.И. опровергли доводы иска о том, что общее собрание не проводилось и отсутствовал кворум этого собрания, поскольку подтвердили факт проведения общего собрания, факт регистрации присутствовавших на этом собрании членов ГСК, факт голосования, факт подсчета голосов и факт принятия решений на оспариваемом собрании, что также полностью отражено в протоколе оспариваемого собрания.

Показаниям свидетелей Степановой Л.Н., Глинка Н.Ю., Шамраева В.В., Алоянц А.А., Коньковой Г.Ю., Арлашина С.В., Соколовой М.В., Романова А.В., опровергавших факт принятия решения по вопросу утверждения новой редакции Устава ГСК большинством голосов, судом первой инстанции дана критическая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Судом обоснованно принято во внимание, что истцы в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказали факт того, что каким-либо образом были ущемлены их права на участие в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля при условии того, что истцы не выдвигали свои кандидатуры на должность председателя ГСК, выборы которого были включены в повестку дня данного собрания. Также истец Святенко Л.Ф., принимавшая участие в проведении данного собрания в лице своего представителя, голосовавшая против принятия нового Устава ГСК не вносила конкретных предложений о доработке или изменении отдельных положений принимаемого документа.

Оспаривая решение общего собрания в части принятия новой редакции Устава ГСК «Чкаловский», истцы ни одного довода в обоснование нарушения своих прав в ходе судебного разбирательства не указали, иных доказательств суду не представили, из материалов дела незаконность принятых решений общего собрания в этой части судебная коллегия не усматривает.

Суд также пришел к правильному выводу, что нарушений каких-либо прав и законных интересов истцов как членов ГСК решениями, принятыми на общем собрании членов ГСК «Чкаловский» от 23.03.2013г. не допущено.

Указание в п.1.6 Устава ГСК на то, что ГСК имеет в собственности земельный участок, состоящий из земель общего пользования и земель, находящихся под гаражными боксами общей площадью 132289 кв.м., кадастровый номер 50:14:050629:3 является, как правильно указал суд, констатацией факта; у право собственности на земельный участок у ГСК «Чкаловский» возникло в 2010г. и <данные изъяты>г. было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Анализируя положения п. 8.7 Устава ГСК «Чкаловский» в редакции, утвержденной общим собранием от 23.03.2013г. суд пришел к правильному выводу о том, что они не противоречат действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд, отказывая в удовлетворении исковых требований Святенко Л.Ф., Шорохову А.Д., правильно установив фактические обстоятельства по делу, обоснованно исходил из того, что истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия на собрании кворума голосов при принятии решения. Общее собрание членов ГСК «Чкаловский» от <данные изъяты> проведено без нарушений норм права, процедура проведения общего собрания соблюдена, решения общего собрания приняты в соответствии с требованиями устава ГСК «Чкаловский», не нарушают действующее законодательство.

Доводы апелляционной жалобы, при указанных обстоятельствах, правового значения не имеют, основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Святенко Л. Ф., Шорохова А. Д. –без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: