Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1397/2012 ~ М-82/2012 от 12.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1397/2012

по иску Тумко ФИО8 к Медведеву ФИО9 о взыскании денежных средств,

     у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 187 805 руб. 76 коп.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Тюмени взыскана солидарно с Тумко ФИО10, Медведева ФИО11, Медведева ФИО12 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 283 174 руб. 77 коп., госпошлина в размере 4 431 руб. 75 коп.. Обязательство перед банком истцом погашено ДД.ММ.ГГГГ, сумма удержаний из заработной платы истца составила 105 656 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом выплачен исполнительный сбор в сумме 15 106 руб. 53 коп..

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, возражений по заявленным требованиям не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьёй 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда взыскана солидарно с Медведева ФИО13 Тумко ФИО14 Медведева ФИО15 в пользу <данные изъяты> задолженность по погашению кредита в размере 283 174 руб. 77 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 4 431 руб. 75 коп.. Из указанного решения суда следует, что Тумко ФИО16 являлся поручителем Медведева ФИО17 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Тумко ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника <данные изъяты> обращено взыскание на заработную плату Тумко ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об окончании исполнительного производства <данные изъяты> исполнительное производство в отношении должника Тумко ФИО20 окончено.

ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченный поручительством Тумко ФИО21, погашен, начисленные проценты, штрафы выплачены в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тумко ФИО22 обязательств перед <данные изъяты> не имеет. Данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №Сумма удержаний из заработной платы Тумко ФИО23 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 656 руб. 95 коп., сумма удержанного исполнительного сбора составила 15 106 руб. 53 коп.. Данное обстоятельство подтверждается справкой с места работы Тумко ФИО24, ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 942 руб. 28 коп., расходы по оплате комиссии за предоставлении справки о ставке рефинансирования в размере 400 рублей, в связи с тем, что ответчик денежными средствами истца не пользовался, т.е. требования истца не основаны на действующем законодательстве. Суду не были представлены доказательства, что ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца, предусмотренные статьей 150 ГК РФ, поэтому суд считает, что исковые требования истца в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом задолженность в размере 105 656 руб. 95 коп., уплаченный исполнительный сбор 15 106 руб. 53 коп., так как истец исполнил обязательство перед <данные изъяты>, в связи, с чем к нему перешли права кредитора по этому обязательству. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, госпошлину в размере 3 615 руб. 26 коп..     Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, ст. 323, 365, ГК РФ, суд Р е ш и л :      Взыскать с Медведева ФИО26 в пользу Тумко ФИО27 денежные средства в размере 120 763 руб. 48 коп., госпошлину 3615 руб. 26 коп., расходы за изготовление нотариальной доверенности 700 рублей.     В остальной части иска Тумко ФИО28 – отказать. Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решением может быть обжаловано в течении месячного срока в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени Судья: Мотивировочная часть решения изготовлена 27 февраля 2012 года. Подлинник решения подшит в дело № 2-1397/2012 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.А. Алейникова