Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2021 ~ М-547/2021 от 20.04.2021

дело № 2-682/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Доренскому Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб» или Банк) обратилось в суд с иском к Доренскому Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Доренским Д.И. был заключен кредитный договор . По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. под 11,4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 213 181,76 руб.

Истец просит взыскать с Доренского Д.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 181,76 руб., в том числе 200 026,69 руб. – просроченный основной долг, 12 401,98 руб. – просроченные проценты, 413,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 339,2 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331,82 руб.

Истец - представитель ПАО «Банк Уралсиб» извещенный о слушании дела в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Доренского Д.И., действующая на основании доверенности Москаленко Т.А., требования признала в полном объеме, пояснила, что Доренским Д.И. денежные средства не были возвращены, в связи с потерей работы.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1. ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» на основании кредитного договора выдало Доренскому Д.И. кредит в размере 250 000 руб. под 11,40% годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 5 490 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств, которое содержит график платежей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно в дату, согласно графику платежей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика , открытый у кредитора не позднее 14 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Судом установлено, что ответчик Доренский Д.И. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

В соответствии с п.6 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не мене чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заключительное требование. Однако требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Доренского Д.И. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО «Банк Уралсиб» в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 213 181,76 руб., в том числе 200 026,69 руб. – просроченный основной долг, 12 401,98 руб. – просроченные проценты, 413,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 339,2 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, ответчик иск признал, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании вместе с причитающимися процентами, штрафами и неустойками.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб».

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Банк Уралсиб» оплачена государственная пошлина в размере 5 331,82руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Доренскому Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Доренского Дениса Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 213 181,76 руб., в том числе 200 026,69 руб. – просроченный основной долг, 12 401,98 руб. – просроченные проценты, 413,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 339,2 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331,82руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 16 июня 2021 года.

Судья О.В. Авраменко.

2-682/2021 ~ М-547/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Доренский Денис Игоревич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Орла
Судья
Авраменко Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--orl.sudrf.ru
20.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2021Передача материалов судье
23.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.05.2021Предварительное судебное заседание
09.06.2021Судебное заседание
16.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2021Дело оформлено
20.07.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее