Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2018 (2-675/2017;) ~ М-616/2017 от 19.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск                                 27 марта 2018 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием истца представителя истца Засыпкина Н.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Улановой Е.Н.,

представителя третьего лица Улановой Е.Н. – Шинкоренко Т.В., допущенной к участию в деле по ходатайству Улановой Е.Н.,

представителя третьего лица Сунгуровой Н.К. – адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засыпкина Н. В. к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Засыпкин Н.В. обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности на долю жилого дома в праве общей долевой собственности, указав в обоснование заявленного требования, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО3, которая до заключения брака имела фамилию ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать его супруги - ФИО2.

После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала своим трем дочерям, в том числе и его (Засыпкина Н.В.) супруге – ФИО3

Обратившись в нотариальную контору, ФИО3 написала заявление о принятии наследства после смерти своей матери, но свидетельство о праве на наследство так и не получила, право собственности на долю жилого дома не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Он (Засыпкин Н.В.) является единственным наследником своей супруги, принявшим наследство после её смерти.

На день смерти ФИО3 он (Засыпкин Н.В.) был зарегистрирован и проживал вместе с ней по одному адресу, фактически принял наследство, оставшееся после её смерти – личные вещи, мебель, вещи домашнего обихода и т.п.

Сославшись на ст.ст.218, 256, 1111, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд признать за ним право собственности по право наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 56 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Засыпкин Н.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 – его дочь Уланова Е.Н. заявленные истцом требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что истец ФИО8 – это её родной отец, ФИО3 – мать.

На дату смерти матери, родители проживали совместно в д.<адрес>, оба были зарегистрированы по одному адресу.

Отец осуществил похороны матери, она (Уланова Е.Н.) и её старшая сестра ФИО9 помогли отцу проводить мать в «последний путь». Все имущество, которое осталось после смерти матери, в том числе её личные вещи, мебель, вещи домашнего обихода принял в порядке наследования отец.

До недавнего времени ни отец, ни она (Уланова Е.Н.) с сестрой ФИО9 не знали, что при жизни ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти её матери – ФИО2 в виде 1/6 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку отец – Засыпкин Н.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти её (Улановой Е.Н.) матери – ФИО3, то просит признать за отцом право собственности на 1/6 долю указанного дома в порядке наследования после смерти ФИО3

Представитель ответчика Администрации Североуральского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения заявленных истцом Засыпкиным Н.В. требований.

Представитель Улановой Е.Н., как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, на сторонне истца – Шинкоренко Т.В. поддержала требование Засыпкина Н.В., считает его законным и обоснованным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в предыдущем судебном заседании поясняла, что согласна с иском Засыпкина Н.В., подтвердила, что он после смерти своей супруги ФИО3 фактически принял оставшееся после неё имущество, осуществил её похороны. Она (ФИО9) и её сестра Уланова Е.Н. помогли Засыпкину Н.В. похоронить маму – ФИО3 На момент смерти мамы, последняя состояла в браке с Засыпкиным Н.В. и проживала вместе с ним по одному адресу в д.<адрес>.

О том, что ФИО3 после смерти своей мамы – ФИО2 приняла наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ни она (ФИО9), ни её сестра Уланова Е.Н., ни Засыпкин Н.В. до недавнего времени не знали, поэтому ранее Засыпкин Н.В., приняв наследство после смерти своей супруги, не заявлял о своих правах на имущество в виде 1/6 доли указанного дома.

В настоящее время фактически этим домом пользуется одна из сестер ФИО3 – Сунгурова Н.К.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в предыдущем судебном заседании по делу пояснял, что не возражает против удовлетворения исковых требований Засыпкина Н.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Сунгурова Н.К. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя Миндияровой А.М.

Представитель третьего лица Сунгуровой Н.К. – Миндиярова А.М. суду пояснила, что Сунгурова Н.К. возражает против заявленных истцом Засыпкиным Н.В. исковых требований. Считает, что истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что он принял наследство после смерти своей супруги ФИО3

Сунгурова Н.К. в настоящее время является собственником 4/6 доли и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

4/6 доли ей досталось по наследству после смерти отца и матери, а 1/12 долю она выкупила у своей племянницы – дочери своей умершей сестры ФИО12

1/12 доля находится в собственности сына умершей сестры ФИО12 – ФИО15

А 1/6 доля дома ни на кого не оформлена. В свое время, после смерти матери ФИО2, ФИО3 – вторая сестра Сунгуровой Н.К. написала в нотариальной конторе заявление о принятии наследства в виде 1/6 доли указанного дома, которую ей завещала мать ФИО2, но до конца документы ФИО3 не оформила, право собственности не зарегистрировала.

Считает, что истец, являясь супругом умершей ФИО3, наследство после её смерти не принимал.

Просит в иске Засыпкину Н.В. отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, не оспаривается участникам процесса и подтверждается материалами наследственного дела № после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приняла наследство (по завещанию) после смерти своей матери – ФИО2 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обратившись в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако свидетельство о праве на наследство ФИО3 не получала.

Пунктами 34 и 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3, подав в нотариальную контору заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери ФИО2, приняла наследство и соответственно приобрела право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов названного наследственного дела следует, что наряду с ФИО11 наследство после смерти ФИО2 приняли Сунгурова Н.К. и ФИО12, каждая по 1/6 доли.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также из кадастрового паспорта на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения дела собственниками указанного жилого помещения, являются:

-Сунгурова Н. К., размер доли 4/6 и 1/12.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>», <адрес>, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство в том числе в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Завещание ФИО3 не составляла.

Наследниками первой очереди по закону умершей ФИО3 являются её дочери – ФИО9, Уланова Е.Н., и супруг – истец Засыпкин Н.В.

Дочери умершей ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняли и не претендуют на него в настоящее время.

Истец Засыпкин Н.В., утверждая, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти его супругу ФИО3, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку на день открытия наследства истец Засыпкин Н.В. был зарегистрирован с наследодателем ФИО3 по одному адресу и проживал с ней совместно, снялся с учета только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Засыпкин Н.В. фактически принял наследство, в виде предметов интерьера и домашнего обихода: посуды, мебели и др., что также подтверждается пояснениями дочерей наследодателя ФИО9 и Улановой Е.Н. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. Поэтому требования истца Засыпкина Н.В. о признании за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Засыпкина Н. В. к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,– удовлетворить.

Признать за Засыпкиным Н. В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Э.В.Сарманова

Копия верна.