Решение по делу № 02-0380/2017 от 20.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Кравцове Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/17 по иску АО ВТБ Лизинг к ООО «КБТ-групп», Титову Антону Александровичу, третье лицо ООО «СК «Согласие» о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КБТ-групп», Титову Антону Александровичу, о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, государственной пошлины, указав, что 16.02.2015 года между истцом и ООО «КБТ-групп» заключен договор лизинга № АЛ 35629/02\15 в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи был приобретен и ООО «КБТ-групп» автомобиль *******, VIN: *******, стоимостью 1 380 000 руб. 00 коп. Исполнение обязательств ООО «КБТ-групп» по договору лизинга было обеспечено договором поручительства АЛП 35629/02-15/01 от 16.02.2015, заключенным между истцом и Титовым А.А. В целях компенсации возможных потерь истцов и ответчика, связанных с рисками утраты или повреждения предмета лизинга, автомобиль *******, VIN: ******* был застрахован истцом путем заключения договора страхования серия 0095020 № 200376597/15 -ТЮЛ от 20.02.2015 с ООО «СК «Согласие».

10.04.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия, предмет лизинга получил повреждения. Уведомлением № 2387-40422 от 05.06.2015 страховщик - ООО «СК «Согласие» отказало в выплате страхового возмещения за поврежденный предмет лизинга ввиду того, водитель транспортного средства на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно заказ-наряду № 130616/1 от 13.06.2016 об оценке стоимости ремонта, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составляет 1 039 881,00 руб., что квалифицируется как уничтожение автомобиля. В соответствии с п. 12.8.3. Правил лизинга если при утрате (хищении, угоне) или уничтожении (невозможности или экономической нецелесообразности восстановления) предмета лизинга и неполучении лизингодателем страхового возмещения, лизингополучатель уплачивает лизингодателю сумму невыплаченных платежей в полном объеме.

В связи в вышеизложенными обстоятельствами истец уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд с взыскать солидарно с к ООО «КБТ-групп», Титова А.А., в свою сумму невыплаченных платежей в размере 1 625 197 руб. 25 коп., пени за просрочку в уплате лизинговых платежей в размере 880 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 469 руб. 00 коп., взыскать с Титова А.А. в свою пользу пени за неисполнение поручителем своих обязательств в размере 27 628 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя суду не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ранее представил суду письменный отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что 16.02.2015 года между истцом и ООО «КБТ-групп» заключен договор лизинга № АЛ 35629/02\15 в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи был приобретен и ООО «КБТ-групп» автомобиль *******, VIN: *******, стоимостью 1 380 000 руб. 00 коп.

Согласно договору поручительства №№ АЛП 7919/01-13/01 НСК, АЛП 7919/02-13/01 НСК от 19.07.2013г., заключенных между истцом (кредитор) и ответчиком (поручитель), поручитель обязуется, в случае не исполнения лизингополучателем своих обязательств принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства лизингополучателя в полном объеме. При этом поручитель подтверждает свое согласие отвечать по обязательствам лизингополучателя в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

20.02.2015 года автомобиль *******, VIN: ******* был застрахован истцом путем заключения договора страхования серия 0095020 № 200376597/15 -ТЮЛ с ООО «СК «Согласие».

Как установлено в судебном заседании, 10.04.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия, предмет лизинга получил повреждения.

Согласно заказ-наряду ООО «Мерседес-Ателье Корпоратив» № 130616/1 от 13.06.2016 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составляет 1 039 881,00 руб., что квалифицируется как уничтожение автомобиля.

Уведомлением № 2387-40422 от 05.06.2015 страховщик - ООО «СК «Согласие» отказало в выплате страхового возмещения за поврежденный предмет лизинга ввиду того, водитель транспортного средства на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела

В соответствии с п. 12.8.3. Правил лизинга если при утрате (хищении, угоне) или уничтожении (невозможности или экономической нецелесообразности восстановления) предмета лизинга и неполучении лизингодателем страхового возмещения, лизингополучатель уплачивает лизингодателю сумму невыплаченных платежей в полном объеме.

Согласно п. 12.8.3.3 Правил лизинга, в случае отказа Страховщика от выплаты страхового возмещения, расчет Суммы невыплаченных платежей осуществляется на дату письменно оформленного отказа. В соответствии со ст. 1 Правил лизинга под Суммой невыплаченных платежей понимается сумма всех лизинговых платежей и авансового платежа, увеличенная на выкупную стоимость Предмета лизинга, | выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные Лизингополучателем по Договору лизинга, за вычетом начисленных лизинговых платежей, других платежей по Договору лизинга в момент формирования Суммы невыплаченных платежей.

На основании п. 13.1. Правил лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых или, авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,1 % (одной десятой) процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 4.6 договора поручительства в случае неисполнения Поручителем своих обязательств по договору поручительства в соответствии с п.2.3., Поручитель уплачивает Кредитору пеню в размере 0,1 % (одной десятой) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

04.08.2016 года Титову А.А. направлено требование № АЛ/32411 от 04.08.2016 о принятии на себя и исполнении нарушенных обязательств ООО «КБТ-групп» по договору лизинга.

В соответствии с п. 4.2. Договоров поручительства, требования Истца должны быть исполнены Ответчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договорам лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «КТБ-групп» по договору лизинга по состоянию на 05.06.2015 года составляет 1 625 197 руб. 25 коп. - сумма невыплаченных платежей, 880 руб. 18 коп. - пени за просрочку в уплате лизинговых платежей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его правильным и обоснованным и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу АО ВТБ Лизинг сумму невыплаченных платежей в размере 1 625 197 руб. 25 коп., пени за просрочку в уплате лизинговых платежей в размере 880 руб. 18 коп.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с поручителя ООО «КТБ-групп» пени по договору поручительства за период с 12.08.2016 года по 28.08.2016 года в размере 27 628 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 469 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО ВТБ Лизинг к ООО «КБТ-групп», Титову Антону Александровичу, третье лицо ООО «СК «Согласие» о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, государственной пошлины – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно ООО «КБТ-групп», Титова Антона Александровича в пользу АО ВТБ Лизинг сумму невыплаченных платежей в размере 1 625 197 руб. 25 коп., пени за просрочку в уплате лизинговых платежей в размере 880 руб. 18 коп.

Взыскать с Титова Антона Александровича в пользу АО ВТБ Лизинг в пользу АО ВТБ Лизинг пени по договору поручительства за период с в размере 27 628 руб. 35 коп

Взыскать с Титова Антона Александровича в пользу АО ВТБ Лизинг расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 234 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «КБТ-групп» в пользу АО ВТБ Лизинг расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 234 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Председательствующий А.В. Стеклиев