Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1154/2014 ~ М-224/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1154/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2014 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮР о взыскании в солидарном порядке с Мисюров О.И., Мисюрова Т.А., Мисюров К.О. задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 50156.22 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 10939.84 рублей,

установил:

ЮР обратилось в суд к Мисюровым с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ответчики, являясь владельцами квартиры <адрес> не выполняют свои обязательства по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги, задолженность за период с ноября 2010 г. по август 2012 г. составила 50156.22 рублей. Учитывая данные обстоятельства, ЮР со ссылкой на ст.ст. 309, 310, ст. 329 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу названную задолженность, а также пени за несвоевременное внесение платежей в размере 10 939 рублей.

В судебном заседании представитель ЮР не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчики Мисюровы в судебном заседании не присутствовали, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 39-44).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ г. истец указал место жительства ответчиков по <адрес> (л.д. 2). Вместе с тем, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 13.06.2012 г. ответчики были признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения по указанному адресу (л.д. 50-52).

Исходя из сведений, представленных УФМС России по Красноярскому краю Мисюров К.О. снят с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 46), Мисюрова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> (л.д. 48), Мисюров О.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 47).

Таким образом, на день обращения с иском в суд ни один из ответчиков не проживал и не был зарегистрирован на территории, отнесенной к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства одного из ответчиков, то есть в данном случае в Октябрьский районный суд г. Красноярска либо в Курагинский районный суд Красноярского края.

Поскольку представитель истца в судебном заседании не присутствовал, своего мнения относительно подсудности не выразил, суд считает, что наиболее целесообразно направить дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело № 2-1154/2014 по иску ЮР о взыскании в солидарном порядке с Мисюров О.И., Мисюрова Т.А., Мисюров К.О. задолженности за жилищные и коммунальные услуги передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «г»).

На определение может быть подана частная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.