Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4520/2012 от 09.08.2012

Судья Щербаков С.А. дело № 22-4520/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гречки М.В.,

судей Гукосьянца Г.А. и Островерховой Л.Ф.

при секретаре Сидоркиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Журавлевой И.В. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2012 года, которым

Мартыненко С.В., ранее не судимый:

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере … рублей;

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. по существу дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С.. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Мартыненко С.В. признан виновным в том, что в 26 мая 2012 года на перекрестке улиц Л. и В. в с… незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мартыненко С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Журавлева И.В. в интересах осужденного Мартыненко С.В. с приговором не согласна, считает его несправедливым, ввиду его суровости, подлежащим изменению в части размера штрафа и просит уменьшить его до минимального, а именно до … рублей. Указывает, что судом не учтены все смягчающие вину обстоятельства по делу, его подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место работы с минимальной заработной платой и материально не обеспечен.

В возражении на кассационную жалобу прокурор считает приговор законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился Мартыненко С.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, что признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и на основании заявленного осужденным ходатайства рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ было заявлено Мартыненко С.В. на предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, и подтверждено им в ходе судебного заседания.

Доводы кассационной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут быть признаны обоснованными.

При назначении наказания судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Наказание Мартыненко С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, определено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оно соответствует степени тяжести и характеру совершенного преступления, целям наказания и является справедливым.

Вопреки доводам кассационных жалоб, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом были учтены в полном объеме, и оснований для снижения размера наказания не имеется.

С учетом изложенного, доводы жалобы адвоката об изменении наказания и уменьшения размера штрафа являются необоснованными и подлежат отклонению.

Приговор суда соответствует требованиям закона и оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом были обеспечены равноправие и состязательность сторон по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 360, 373-376, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2012 года в отношении Мартыненко С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Журавлевой И.В. - без удовлетворения.