Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4148/2012 ~ М-4097/2012 от 25.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Вагнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Королеву <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Королевым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, процентная ставка за пользование кредитом составила <Иные данные> % годовых, срок полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплату процентов на него ответчик обязался производить в соответствии с графиком - ежемесячно до <Иные данные> числа месяца в сумме <Иные данные> рублей.

    Согласно п. 5.4 кредитного договора при каждом факте просрочки заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере <Иные данные> рублей.

Королев С.С. свои договорные обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов перед истцом выполнял не надлежащим образом, то есть допустил просрочки платежей и начисленных процентов, что повлекло начисление пеней.

     Требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчик оставил без внимания.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых:

    - <Иные данные> руб. – сумма основного долга;

    - <Иные данные> руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом;

- <Иные данные> руб. – сумма штрафов за факты просрочки. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать <Иные данные> руб. - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, дав объяснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Королев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в прядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Королевым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, процентная ставка за пользование кредитом составила <Иные данные> % годовых, срок полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплату процентов на него ответчик обязался производить в соответствии с графиком - ежемесячно до <Иные данные> числа месяца в сумме <Иные данные> рублей.

    Согласно п. 5.4 кредитного договора при каждом факте просрочки заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере <Иные данные> рублей.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает.

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы.

У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга и процентов на него в соответствии с графиком погашения задолженности.

Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением кредитного договора с ответчиком, было исполнено им, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику сумму кредита, обусловленную вышеуказанным договором, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчиком же обязательство, указанное выше, выполнялось ненадлежащим образом, Королев С.С. допустил просрочки платежей и начисленных процентов, что повлекло начисление пеней.

Установлено, что ответчиком обязательства по выплате кредита и процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. На этом основании суд считает возможным удовлетворить требование истца.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых:

    - <Иные данные> руб. – сумма основного долга;

    - <Иные данные> руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом;

- <Иные данные> руб. – сумма штрафов за факты просрочки.

Суд берет за основу расчеты, произведенные истцом, поскольку они судом проверены, сделаны верно, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Королева <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек и <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки – возврат госпошлины, а всего взыскать <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

Изготовлено окончательно 27.08.2012 года