Решение по делу № 12-224/2020 от 25.02.2020

№ 12-224/2020

УИД 24RS0056-01-2020-001357-90

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 31 августа 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

рассмотрев жалобу представителя Резниченко А.С., действующего в интересах Сидорова В.М. на постановление № и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 11.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

у с т а н о в и л:

Резниченко А.С. в интересах Сидорова В.М. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление № и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 11.09.2019 года, согласно которого Сидоров В.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Резниченко А.С. просит восстановить срок на обжалование постановления, указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> г/н №, он не управлял, поскольку в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 02.07.2015г., указанное транспортное средство было передано Л.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. С учетом надлежащего извещения участников процесса, полагаю возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно материалам дела, постановление № от 11.09.2019 г. было направлено Сидорову В.М. по адресу: <адрес>. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66094639554658, сформированного официальным сайтом «Почты России», указанное почтовое отправление получено адресатом-25.09.2019г., заявитель в жалобе указывает, что обратился с жалобой в ЦАФАП 04.10.2019г. В связи с чем, срок на обжалование постановления не является пропущенным.

Как следует из представленных материалов, 27.08.2019г. в 08:17:11 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> (56.013614 гр. с.ш., 92.871427 гр. в.д), водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Сидоров В.М. нарушил требование п.6.13 ПДД РФ, повторно от 03.01.2019г. (основание постановление № от 15.01.2019г.), проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Определением от 17.10.2019г. внесено исправление в описательной части постановления по делу об административном правонарушении № от 11.09.2019 г., заменив слова «от 04.06.2019г. (основание постановление 6563138504, дата вынесения 14.08.2019г., вступление в законную силу 05.07.2019г., дата исполнения 26.08.2019г.) совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.12 ч.1 КоАП РФ», на «от 03.01.2019г. (основание постановление № дата вынесения 15.01.2019г., вступление в законную силу 23.02.2019г., дата исполнения 13.02.2019г.) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.3 КоАП РФ».

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мартюшевым Д.М. от 17.10.2019г. постановление от № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи).

Согласно ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. То есть, обязанность по доказыванию соответственно возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Привлекаемое к ответственности лицо доказало, что в момент фиксации нарушения ПДД, автобус <данные изъяты>, собственником которого является Сидоров В.М. находился в пользовании другого лица, что подтверждается: договором аренды транспортного средства без экипажа от 02.07.2015г.

Материалами доказано, что в момент фотофиксации нарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, соответственно в действиях Сидорова В.М. нет состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Жалобу Резниченко А.С., действующего в интересах Сидорова В.М. удовлетворить.

Постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. № от 11.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Сидорова В.М. - отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Сидорова В.М. указанного состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья          С.Г. Шаравин