Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 от 29.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года               г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Курчатовского межрайонного прокурора ФИО9,

подсудимого Зацарина ФИО10

защитника ФИО4, представившей удостоверение № ФИО15 от ФИО16 г. и ордер № ФИО17 от ФИО18 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАЦАРИНА ФИО11, ФИО19 <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. ФИО20, кв. <данные изъяты>:

ФИО21 года Курчатовским городским судом <адрес> по ст.ст. ФИО22 ч.ФИО23, ФИО24 ч.ФИО25, ФИО26 ч.ФИО27 п. «б», ФИО28 ч.ФИО29 п. «б», ФИО30 ч.ФИО31 п. «г» УК РФ, ФИО32 ч.ФИО33 УК РФ к ФИО34 годам лишения свободы условно с испытательным сроком ФИО35 года. Постановлением того же суда от ФИО36 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО37 года в исправительной колонии общего режима,

освобожденного по отбытии срока наказания ФИО38 года (судимость погашена применительно к преступлениям, предусмотренным ст.ст. ФИО39 ч.ФИО40, ФИО41 ч.ФИО42 и ФИО43 ч.ФИО44 п. «б» УК РФ (один эпизод),

по делу в порядке ст.ст. ФИО45 УПК РФ не задерживался,

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ФИО46 ч. ФИО47 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зацарин ФИО12 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО48 года ФИО2 и Потерпевший №1 находились на пруду в д<данные изъяты> Костельцевского сельсовета <адрес>. Потерпевший №1 направил ФИО2 пешком в магазин за продуктами питания, а сам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел спать в металлический вагончик, находящийся на берегу пруда, оставив свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е ФИО49 МС 46 незапертым. ФИО2, не желая идти пешком в магазин, решил неправомерно завладеть автомобилем Потерпевший №1, без цели хищения, чтобы доехать до магазина. С этой целью ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а ключ от автомобиля находится в замке зажигания, примерно в ФИО50 часов, без разрешения Потерпевший №1 сел в салон автомобиля, запустил двигатель, после чего поехал в сторону д. <адрес>. Двигаясь по дороге «<адрес>» ФИО2 не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание в кювет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что действительно ФИО51 года находился на пруду у Потерпевший №1, которому помогал ухаживать за прудом и рыбой. В обед Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин за продуктами питания, а сам пошел спать. Так как до магазина было далеко идти, решил без разрешения взять автомобиль Потерпевший №1, надеясь вернуться до того, как он проснется. Так как автомобиль был не заперт, а ключ находился в замке зажигания, сел в него, запустил двигатель и поехал в магазин. По дороге в магазин встретил ФИО8, которого предложил довезти. После этого доехал до магазина, купил продукты и с ФИО8 поехали назад на пруд. По дороге не справился с управлением и совершил ДТП. В содеянном раскаялся.

В своей явке с повинной (л.д.ФИО52), которую ФИО2 поддержал в судебном заседании, он сообщил, что действительно угнал автомобиль Потерпевший №1, чтобы доехать на нем до магазина.

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует следующее.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имелся автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> МС ФИО54, на котором он приезжал на пруд в д. <адрес>, где разводил рыбу. В этом ему помогал ФИО2 ФИО55 года он и ФИО2 находились на пруду, его автомобиль был припаркован около металлического вагончика, где имеются условия для отдыха. После обеда он попросил ФИО2 сходить в магазин за продуктами питания, при этом пользоваться своим автомобилем ни в этот день, ни в другие дни ему не разрешал. Сам пошел спать в вагончик, а в ФИО56 часов ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащий ему автомобиль находится в кювете около поворота на <адрес>. Он сразу же обратил внимание на то, что его автомобиль отсутствовал около металлического вагончика. После этого со знакомой ФИО7 поехал на место ДТП, где увидел свой разбитый автомобиль, около которого находился ФИО2 ФИО2 пояснил ему, что взял автомобиль без спроса, чтобы доехать до магазина. Иск предъявлять не желает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО57 года во второй половине дня приехала на пруд в д. <адрес> к своему знакомому Потерпевший №1 и обратила внимание на то, что около металлического вагончика не было его автомобиля <данные изъяты>. Когда подошла к вагончику, услышала, что Потерпевший №1 с кем-то разговаривает по телефону. После разговора Потерпевший №1 пояснил ей, что ФИО2 угнал его автомобиль и совершил ДТП. Сразу со Потерпевший №1 поехали к месту ДТП, где уже находились сотрудники полиции, и увидела, что автомобиль Потерпевший №1 был перевернут и находился в кювете. На вопросы ФИО2 пояснил, что взял без спроса автомобиль, чтобы доехать до магазина.

В порядке ст. ФИО58 ч.ФИО59 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: ФИО60 года с утра находился на пруду в д. <адрес> вместе с ФИО2 и Потерпевший №1 Потерпевший №1 употреблял спиртное, а его автомобиль был припаркован около металлического вагончика. Через некоторое время Потерпевший №1 лег спать, а он (ФИО8) пошел домой пешком. Когда шел вдоль дороги, рядом с ним остановился автомобиль Потерпевший №1, за рулем которого находился ФИО2 На его вопрос, что он делает за рулем, ФИО2 ответил, что ему дали автомобиль, чтобы доехать до магазина. После этого он сел в автомобиль, и вместе с ФИО2 поехал в магазин. После магазина вместе поехали опять на пруд, и по дороге, так как скорость автомобиля была большая, ФИО2 не справился с управлением и перевернул автомобиль. При этом, перед ДТП ФИО2 рассказал ему, что автомобиль взял без спроса, так как не хотел идти пешком в магазин (л.д.ФИО61).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

заявление Потерпевший №1 (л.д.ФИО62), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ФИО63 года в период времени с ФИО64 до ФИО65 часов угнал его автомобиль <данные изъяты> Е ФИО66 МС ФИО67; протокол осмотра места происшествия - участка трассы «<данные изъяты>», где был обнаружен и изъят угнанный ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, госномер Е ФИО68 МС ФИО69, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.ФИО70);

протокол осмотра места происшествия - участок местности, расположенный в д. <адрес>, откуда был угнан принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль (л.д.ФИО71);

протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены автомобиль Фольксваген-Пассат, госномер Е ФИО72 МС ФИО73, а также документы на него: свидетельство о регистрации, страховой полис, диагностическая карта, ключ от автомобиля. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.ФИО74);

заключения экспертов (л.д.ФИО75, ФИО76), согласно которым следы пальцев рук, изъятых с руля автомобиля <данные изъяты> и его водительской двери оставлены большим и указательным пальцами правой руки ФИО2

В соответствии с заключением экспертов, ФИО2 каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагноз «<данные изъяты>», с которым ФИО2 наблюдается у врача-психиатра по месту жительства не подтверждается, поскольку у него отсутствуют характерные для этого заболевания психопатологические проявления (л.д.ФИО77).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне) доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. ФИО78 ч.ФИО79 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, не желая идти в магазин пешком, без его разрешения неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1, на котором впоследствии перевернулся, не справившись с управлением.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Поскольку ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давал последовательные, правдивые и непротиворечивые показания, суд расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие в его действиях, в соответствии со ст. ФИО80 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку одно из преступлений по ст. ФИО81 ч.ФИО82 п. «б» УК РФ, за которое он был осужден приговором Курчатовским городским судом <адрес> от ФИО83 года (с учетом постановления того же суда от ФИО84 года) было совершено им в совершеннолетнем возрасте. Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.ФИО85 ст. ФИО86 УК РФ не имеется.

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО2 не поступало (л.д.ФИО87), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.ФИО88).

На учете у врача нарколога ФИО2 не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д.ФИО89).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его данные, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. ФИО90 и ФИО91 ч.ФИО92 УК РФ, назначив к отбытию наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> госномер Е ФИО93 МС ФИО94, страховой полис серии <данные изъяты> №ФИО95, свидетельство о регистрации №, ключ от автомобиля, квитанции, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, в силу ст. ФИО97 УПК РФ считать переданными ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО98 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░109 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░99 ░. ░░░100 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░101 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░102 ░.░░░103 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « <░░░░░>» ░ «<░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░106, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░108 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░