Приговор по делу № 1-1405/2019 от 31.07.2019

КОПИЯ

№ 1-1405/2019

14RS0035-01-2019-012001-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск.                                                 01 ноября 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ ФИО7, ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО13, предъявившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, состоящего в регистрационном учете по адресу: РС (Я), Таттинский улус, ____, фактически проживающего по адресу: ____, со средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении букмекерской конторы «ФОНБЕТ», расположенной по адресу: г. ____ ____, ____, увидев в мобильном приложении «Юла» объявление об аренде игровой приставки «Sony PlayStation 4 Slim 500 GB», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и введения в заблуждение ранее незнакомого Потерпевший №1 о том, что возьмёт в аренду игровую приставку, однако в действительности не намереваясь её возвращать.

____ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО14 P.P., находясь в помещении букмекерской конторы «ФОНБЕТ», расположенной по адресу: г. ____ ____, ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении об аренде игровой приставки, и путем обмана ранее незнакомого Потерпевший №1, ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений о том, что собирается взять у него в аренду игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Slim 500 GB» на одни сутки, однако в действительности не намереваясь её возвращать. На данное предложение Потерпевший №1 согласился и приехал к указанному ФИО14 P.P. участку местности, расположенному возле ____, где ФИО14 P.P., ____ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, оплатил последнему за суточную аренду игровой приставки денежные средства в размере 700 рублей, после чего Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, передал ФИО14 P.P. пакет внутри которого находились игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 Slim 500 GB», беспроводные контроллеры марки «Sony» модели «DUALSHOCK 4» в количестве 2 штук, кабель питания, кабель HDM1, игровые диски для игровой приставки марки «Sony PlayStation 4»: «FIFA 19», «UFC 2», «Call of Duty: Black Ops III», кабель micro USB.

Тем самым ФИО14 P.P. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ____ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, путем обмана, умышленно похитил пакет без стоимости, в котором находились игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 Slim 500 GB» в комплекте с беспроводным контроллером марки «Sony» модели «DUALSHOCK 4», кабелем питания, кабелем HDMI общей стоимостью 16500 рублей, беспроводной контроллер марки «Sony» модели «DUALSHOCK 4» стоимостью 4490 рублей, игровые диски для игровой приставки марки «Sony PlayStation 4»: «FIFA 19» стоимостью 3990 рублей, «UFC 2» стоимостью 1390 рублей, «Call of Duty: Black Ops III» стоимостью 1990 рублей; кабель micro USB без стоимости, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 28360 рублей.

После этого, ФИО14 P.P. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 P.P. вину в содеянном признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО14 P.P., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Так, подсудимый ФИО14 P.P., будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что ____ около 17 часов 00 минут, находясь в букмекерской конторе «Фонбет» по адресу: ____, смотрел интернет сайты, искал работу и увидел объявление об аренде игровой приставки «Sony Playstation 4 slim» на 500 Gb за 700 рублей за сутки, в комплекте с 3 игровыми дисками. Увидев это объявление, он пришел к выводу, что можно заработать денег, а именно, взять в аренду за 700 рублей игровую приставку и сдать ее в ломбард цифровой техники за большие деньги. Далее он позвонил по указанному в объявлении номеру и назначил встречу, там же где он и находился, то есть в здании № по ____, около 18 часов 00 минут. Через некоторое время подъехал мужчина славянской внешности, на автомобиле белого цвета, кузов «универсал» и отдал ему игровую приставку с 2 джойстиками, с 3 игровыми дисками, игры были «FIFA 19», «UFC 2», «call of duty», в полиэтиленовом пакете синего цвета, а он в свою очередь заплатил стоимость аренды в размере 700 руб. После чего мужчина сфотографировал его паспорт РФ. Далее он сразу направился в сторону кинотеатра ____» и зашел в ломбард, но так как он не хотел, чтобы его данные узнали в ломбарде, стал искать кого то с паспортом и встретил одного знакомого по имени ФИО6 и попросил того сдать своим паспортом игровую приставку, о том, что он взял приставку в аренду, не говорил. ФИО6 согласился ему помочь и сдал игровую приставку в ломбард со всеми комплектующими, в том числе, с дисками в том же пакете за 8000 руб. Взяв у ФИО6 указанную сумму, отдал ему 500 рублей за то, что он помог ему. Затем он пошел в кафешку, где, покушав, вернулся в «Фонбет» и сделал ставки. Все деньги проиграл. (л.д. 22-25)

В ходе дополнительного допроса обвиняемый ФИО14 P.P. показал, что он решил совершить данное преступление, когда находился в «Фонбет», расположенном по адресу: г. ____ ____, ____, это было ____ около 16 часов 00 минут. ____ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут он позвонил арендодателю уже с другого номера, на этот раз они договорились об аренде игровой приставки. Примерно через час того же дня арендодатель подъехал к указанному адресу и передал ему приставку с комплектующими. (л.д. 88-89)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей свидетель и свидетель2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что весной 2019 года он разместил объявление на сайге «Юла» о том, что сдает в аренду игровую приставку «Sony Playstation 4 slim» на 500 Gb, с двумя игровыми джойстиками, с тремя игровыми дисками, за 700 рублей в сутки. Данная приставка его личная, он хотел выручить денег. Далее, где-то ____ ему с номера «___» позвонил парень и сказал, что хочет арендовать у него игровую приставку, говорил, что находится по адресу ____, но тогда он не смог к тому подъехать. ____ парень ему еще раз позвонил, но уже с другого номера «___», насчет аренды игровой приставки. После чего они договорились о встрече, по адресу ____, между 1 и 2 подъездом, сзади здания во дворе. Около 18 часов 00 минут он подъехал к зданию на своем автомобиле «Тойота Платц» серого цвета, там стоял парень в темной одежде, в медицинской маске. Парень передал ему 700 рублей, а он отдал пакет с игровой приставкой «Sony Playstation 4 slim» на 500 Gb. черного цвета, на приставке он сделал метку, а именно, нагрел канцелярскую скрепку и сделал метку над кабелем питания, в виде маленькой точки, с двумя игровыми джойстиками, один черный, тоже с меткой, под рукоятями, тоже точки, другой белый, и с тремя игровыми дисками «FIFA 19», «UFC 2», «call of duty», далее он сфотографировал паспорт парня и увидел, что того зовут ФИО1, по фотографии сверил лицо. Потом он сказал парню, что на следующий день позвонит и заберет игровую приставку, примерно в 17 часов. На следующий день он позвонил по номеру телефона, по которому парень звонил ему. На звонок ответил пожилой мужчина и сказал, что вчера у него одолжил сотовый телефон в «Фонбете» какой-то парень. После этого он позвонил по номеру, по которому парень звонил ему ранее. На звонок ответил контролер «Фонбета» и сказал, что у него также одалживали телефон. Затем он приехал по адресу, указанному парнем - ____, когда он стучался в дверь, соседка, открыв дверь, сказала, что в этой квартире молодой парень никогда не жил, а жил дедушка, который умер. Только тогда он понял, что его обманули, в течение 2 дней самостоятельно искал парня, затем, не найдя его, обратился в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб примерно на сумму 20000 рублей, является для него значительным ущербом, так как он нигде не работает. (л.д. 11-13)

В ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ____ пояснил, что у него похищены: игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 Slim 500 GB: в комплекте с беспроводным контроллером марки «Sony» модели «DUALSHOCK кабелем HDMI, кабелем питания, плюс отдельно покупал еще один беспроводной контроллер марки «Sony» модели «DUALSHOCK 4», то есть точно такой же как в комплекте с приставкой, игровые диски для игровой приставки марки «Sony PlayStation «FIFA 19», «UFC 2», «Call of Duty: Black Ops III», еще был кабель micro USB. Все это находилось в обычном полиэтиленовом пакете, который ценности для него не имеет, кабель micro USB также ценности для него не имеет. Приставку, диски, кабель HDMI, кабель питания - оценивает в 20 000 рублей, (л.д. 76-78)

В ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ____ ему была представлена справка ООО «Аксиома» от ____ о стоимости похищенного имущества. Ознакомившись со справкой, потерпевший согласился с указанной в этой справке стоимостью похищенного имущества. Вместе с тем, пояснил, что свою приставку приобрел с рук, то есть бывшего употребления, покупал за 16500 руб. с кабелем питания, кабелем HDMI и одним контроллером. Этот комплект он оценивает в 16500 рублей, за которые приобретал, а второй контроллер он приобрел сам в магазине за 4500 рублей, был совершенно новый, без повреждений, то есть он оценивает его в указанные в справке 4490 рублей, диски он покупал отдельно и сам, диски были в идеальном состоянии без малейшей царапины, оценивает как указано в справке. Кабель micro USB и пакет, в котором все это было, ценности для него не имеет. Таким образом, у него похищены: пакет без стоимости, в котором находились: игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 Slim 500 GB» в комплекте с беспроводным контроллером марки «Sony» модели «DUALSHOCK 4», кабелем питания, кабелем HDMI общей стоимостью 165 рублей; беспроводной контроллер марки «Sony» модели «DUALSHOCK 4» стоимостью 4490 рублей; игровые диски для игровой приставки марки «Sony PlayStation 4»: «FIFA 1 стоимостью 3990 рублей, «UFC 2» стоимостью 1390 рублей, «Call of Duty: Black Ops II стоимостью 1990 рублей; кабель micro USB без стоимости. Общий ущерб в размере 28 360 рублей для него является значительным, так как он официального нигде не работает, не имеет какого-либо постоянного источника дохода, детей не имеет, на учете по безработице не состоит, какие-либо документы, подтверждающие значительность причиненного ему ущерба, предоставить не может. (л.д. 83-85)

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель следует, что ____ он встретил своего знакомого ФИО1 в помещении букмекерской конторы «Фонбет» по ____, время было около 18 часов 00 минут. ФИО1 предложил ему сходить в ломбард цифровой техники и сдать игровую приставку «Sony Playstation 4», откуда взял эту приставку, он ему не говорил. Зайдя в ломбард, который находится на перекрестке улиц ____ сдали по его паспорту игровую приставку черного цвета, «Sony Playstation 4», с 2 джойстиками и с 3 игровыми дисками, это все был в пакете. За сданную цифровую технику ему дали 8000 рублей, которые он передал ФИО5, а тот ему отдал из этой суммы 500 рублей. Позже он от сотрудников полиции узнал, что игровая приставка была ворованной, но в то время он об этом не знал. (л.д. 38-40)

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель2 следует, что он работает в комиссионном магазине «___», расположенном по адресу: ____, на должности директора филиала. ____ в комиссионный магазин «___» свидетель были сданы по договору комиссии приставка PS4, диски, джойстики с комплектующими. Сданные предметы были выставлены на продажу, о чем составлен товарный чек № от ____ и в тот же день продан. Сведений о покупателе не имеется, поскольку соответствующая запись не ведется. Поясняет, что в товарном чеке указано только наименование приставки, но в действительности продано все то, что было сдано свидетель, то есть со всеми комплектующими. (л.д. 70-73)

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ____, в котором он просит оказать содействие в поиске ФИО4 ____ г.р., которому он сдал в аренду игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 slim 500 Gb» с двумя джойстиками, с 3 играми: FIFA 19. UFC2, Call of Duty и кабеля ____ примерно в 18 часов 00 минут по адресу: г. ____ Ленина ____ между первым и вторым подъездом, (л.д. 3);

- протоколом проверки показаний на месте от ____, в ходе которого подозреваемый ФИО14 P.P., находясь на участке местности, расположенном возле ____, указал на второй подъезд вышеуказанного дома; показал, что возле этого подъезда он взял в аренду игровую приставку с 2 джойстиками с 3 играми, которые сдал в ломбард. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 33-37);

- договором комиссии №ВА045495 от ____ в котором указан реализуемый товар: игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 Slim 500 GB», беспроводные контроллеры марки «Sony» модели «DUALSHOCK 4» в количестве 2 штук, кабель питания, кабель HDMI, 3 игровые диски, кабель USB и указана цена реализации товара в размере 8000 руб. (л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный возле ____. К протоколу осмотра прилагается фототаблица, (л.д. 66-69)

- протоколом обыска от ____, в ходе которого в комиссионном магазине «Smart», расположенном по адресу: ____, обнаружены и изъяты копия договора комиссии № ВА045495 от ____ и копия товарного чека № от ____ (л.д. 49-50)

- протоколом осмотра документов от ____, в ходе которой осмотрены копия договора комиссии № ВА045495 от ____ и копия товарного чека № от ____ К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 62-64, 65);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО14 P.P. от ____, а также протокол очной ставки между свидетелем свидетель и подозреваемым ФИО14 P.P. от ____, где подсудимый показания потерпевшего и свидетеля полностью подтвердил. (л.д.29-32, л.д. 44-46)

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности вышеуказанные письменные доказательства, а также показания свидетелей, потерпевшего и самого подсудимого, суд приходит к выводу, что совершение ФИО14 P.P. хищения путем обмана по времени, месту совершения деяний, способа его совершения, полностью совпадают с исследованными судом доказательствами.

Каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено, их показания взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая позицию подсудимого ФИО14 P.P., полностью признавшего вину в инкриминируемом ему деянии в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать эту позицию как самооговор, поскольку он давал показания в присутствии адвоката, с разъяснением ему прав и надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У подсудимого ФИО14 P.P. возник умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и с целью хищения чужого имущества. Мотивом совершения данного преступления явилось обогащение путем хищения чужого имущества. ФИО14 P.P. осознавал и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде мошенничества, понимал противоправный, безвозмездный и корыстный характер своих действий.

Причинение значительного ущерба потерпевшему в судебном заседании нашло свое подтверждение из показаний самого потерпевшего Потерпевший №1 и письменным ответом директора ООО «Аксиома» от ____ на запрос следователя №-б/н.

Действия ФИО14 P.P. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО14 P.P. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в течение года к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, проживает с матерью в съемной квартире, со слов освобожден от воинской службы из-за низкого веса и плохого зрения.

С учетом данных об отсутствии у ФИО14 P.P. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный потерпевшему ущерб, состояние здоровья, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

С учетом того, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал полностью, в связи с чем, суд исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворяет в полном объёме и взыскивает с осужденного в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 28 360 руб.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката ФИО13 согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса, поскольку подсудимый имеет трудоспособный возраст, не является инвалидом, на иждивении детей не имеет, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО14 P.P. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 28 360 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят) руб.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката ФИО13, возместить за счет федерального бюджета и взыскать с ФИО9 в порядке регресса.

Вещественные доказательства по делу:

- копию договора комиссии №ВА045495 от ____, копию товарного чека № от ____ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                      п/п            Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь:                            В.С. Слепцова