Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2809/2017 ~ М-2112/2017 от 25.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общественной организации по защите прав потребителей «Общественный совет <адрес>» действуя в интересах Алютиной Валентины Сергеевны, Герасимовой Валентины Ивановны, Крицкой Натальи Федоровны, Леванюка Сергея Ивановича, Кривова Юрия Владимировича, Куприянова Александра Яковлевича, Зорькина Федора Ивановича, Кузьминой Веры Николаевны, Дробжевой Татьяны Александровны, Кузьмина Алексея Александровича, Куценко Елены Викторовны, Табаковой Виктории Игорьевны, Антоновой Татьяны Никифоровны, Каримовой Дамири Каримулловны, Рыбинского Сергея Сергеевича, Маймулина Василия Александровича, Барсукова Александра Васильевича, Новоселовой Галины Александровны, Дымченко Оксаны Владимировны, Романова Сергея Анатольевича, Зебревой Натальи Константиновны, Забродина Андрея Ивановича, Стельмак Тамары Сергеевны, Янгаева Тахира Ривгатьевича, Чариковой Елены Владимировны, Илларионова Алексея Анатольевича, Колеровой Оксаны Николаевны, Немойкина Сергея Николаевича, Конокова Петра Николаевича, Кудаковой Татьяны Васильевны, Тренина Олега Анатольевича, Винокуровой Валентины Федоровны, Лебедева Алексея Петровича, Саблиной Светланы Михайловны, Гришина Виктора Ивановича, Спиридоновой Елены Евгеньевны, Росохацкой Светланы Геннадиевны, Гавриловой Альбины Николаевны, Солоницина Дениса Николаевича, Волковой Людмилы Семеновны, Шехавцова Василия Петровича, Латюшина Дмитрия Вячеславовича, Конофьева Александра Васильевича к ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация по защите прав потребителей «Общественный совет <адрес>» обратились в суд с иском в защиту прав и законных интересов потребителей к ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанностей по предоставлению информации, ссылаясь на нарушение ответчиком прав истцов в связи с неправомерным исчислением потребляемых истцами коммунальных ресурсов, бездействие в отношении требования потребителей об уменьшении цены за оказанную услугу в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домах и как следствие, получение неосновательного обогащения за счет потребителей.

Впоследствии истец исковые требования в части расчета сумм неосновательного обогащения, неустойки неоднократно уточнял.

В судебном заседании представитель Общественной организации по защите прав потребителей «Общественный совет <адрес>» ФИО52, действующий на основании Устава, исковые требования уточнил, с учетом того, что ответчик в ходе рассмотрения дела вернул свое неосновательное обогащение истцам за 2014-2016 годы, просил взыскать с ответчика в пользу каждого истца неосновательное обогащение за 2013 год, выразившееся в получении платы за отопление по заведомо завышенной цене и уклонении от её корректировки, исходя из площадей помещений истцов и приведённого размера 37,67 руб./м?; неустойку за неисполнение требований потребителей об уменьшении цены услуги отопления до размера её стоимости за 2013 год исходя из площадей помещений истцов и приведённого размера 37,67 руб./м?; неустойку за неисполнение требований потребителей об уменьшении цены услуги отопления до размера её стоимости за 2014 – 2016 годы исходя из площадей помещений истцов и приведённого размера 88,18 руб./м?; компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей, выразившееся в заведомо завышенном начислении платы за отопление, уклонении от её своевременной корректировки, частичном игнорировании требований истцов о предоставлении информации и возврате обогащения, по 1000 руб. каждому; обязать ответчика предоставить каждому материальному истцу следующую информацию:

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года показания всех общедомовых приборов учёта в <адрес>;

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года объёмы (количество) потреблённых коммунальных ресурсов по показаниям общедомовых приборов учёта <адрес>;

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года суммарные объёмы (количество) соответствующих коммунальных ресурсов, потреблённых в жилых и нежилых помещениях в <адрес>;

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года объёмы (количество) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг в <адрес>;

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года объёмы (количество) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды в <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности относительно требований о взыскании неосновательного обогащения за 2013 год.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с отзывом ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖКФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками и нанимателями жилых помещений <адрес> по <адрес> <адрес>.

Управляющая организация ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» г на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию указанного жилого здания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе и порядок корректировки размера платы изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, регламентируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общественная организация по защите прав потребителей «Общественный совет <адрес>» действуя в защиту прав и законных интересов истцов в силу п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» ссылаясь на ранее действовавшие Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (подпункт «б» п. 21) обратились с настоящим иском указывая на то, что ответчик начислял плату за отопление без применения каких-либо скидок отдельным потребителям или категориям потребителей и с ДД.ММ.ГГГГ не производил корректировку размера платы граждан за коммунальные услуги в зависимости от фактического потребленного объема коммунальных ресурсов в многоквартирных домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии. В связи с чем, согласно представленного суду расчета за 2013 г. ответчик неосновательно обогатился на сумму 70 586,07 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 195, 196, 200 ГК РФ суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о применении к требованиям о взыскании неосновательного обогащения за 2013 год срока исковой давности.

Ответчик должен был произвести корректировку платы за отопление не позднее ДД.ММ.ГГГГ ввиду его обязанности в указанный срок подвести финансовые итоги года и отчитаться перед государством (п.4 ст. 289 НК РФ) и перед потребителями (п. 11 ст. 162 ЖК РФ). Таким образом, о нарушении своего права материальные истцы должны были узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по данным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском истцы обратились в апреле 2017 года, о есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Кроме того, оплата за отопление за спорные периоды указывалась также в квитанциях на оплату коммунальных услуг, которые истицы получали ежемесячно, следовательно, истицы не могли не знать, что корректировка за 2013 г. не была произведена. Оснований для восстановления срока суд не усматривает.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отклонения исковых требований в части взыскания с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» неосновательного обогащения и неустойки за 2013 г..

Судом установлено, что в ходе рассмотрении дела ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» добровольно удовлетворил первоначально заявленные требования истцов о взыскании неосновательного обогащения за 2014, 2015, 2016 года, произвел корректировку платы за отопление в размере 88,12 руб./м2 и возвратил истцам денежные средства по итогам 2014,2015,2016 годов.

Представитель Общественной организации по защите прав потребителей «Общественный совет <адрес>» не оспаривая данные обстоятельства, настаивал на взыскании с ответчика неустойки в размере 3% в день от суммы неосновательного обогащения за период 2014-2016 гг., выплаченного ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания пунктов 1, 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что письменное обращение истцов с требованием о перерасчете платы за отопление (снижении оплаты за оказанные услуги), было получено ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. срок рассмотрения требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя Общественной организации по защите прав потребителей «Общественный совет <адрес>» следует, что корректировка платы за отопление в размере 88,18 руб./м2 была произведена ответчиком в июне 2017 г. и выставлена в извещениям-квитанциям за июнь 2017 г., полученных истцами ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из того, что исполнение обязанности по оказанию услуг надлежащего качества потребителю лежит на управляющей организации ООО «Департамент ЖКХ <адрес>», которая надлежащим образом свои обязанности по оказанию истцам коммунальных услуг не исполнила, в установленные законом сроки требования истцов о произведении корректировки платы за оказанные услуги не удовлетворила, суд приходит к выводу, что истцы вправе требовать взыскания в их пользу неустойки за нарушение сроков выплаты неосновательного обогащения.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента истечения десятидневного срока после подачи истцами письменной претензии ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения истцами извещения - квитанции), что составило с учетом того, что размер неустойки не может превышать размера оплаты услуги на день рассмотрения спора, в пользу Алютиной В.С. в размере 3730,01 руб., Герасимовой В.И. – 2663,04 руб., Крицкой Н.Ф.- 3959,28 руб., Леванюк С.И.- 3994,55 руб., Кривова Ю.В.- 3879,92 руб., Куприянова А.Я.- 2654,22 руб., Зорькина Ф.И.- 3888,74 руб., Кузьнимой В.Н. - 4973,35 руб., Дробжевой Т.А.- 4973,35 руб., Кузьмина А.А.- 3941,65 руб., Куценко Е.В.- 4946,90 руб., Табаковой В.И.- 3871,10 руб., Антоновой Т.Н.- 2654,22 руб., Каримовой Д.К.- 2698,31 руб., Рыбинского С.С.- 3827,01 руб., Маймулина В.А. - 3730,01 руб., Барсукова А.В.-3871,10 руб., Новоселовой Г.А.- 3871,10 руб., Дымченко О.В.- 4982,17 руб., Романова С.А.- 4038,64 руб., Зебревой Н.К.- 3879,92 руб., Забродина А.И.- 3976,92 руб., Стельмак Т.С. - 3888,74 руб., Янгаева Т.Р.- 4047,46 руб., Чариковой Е.В.-3941,65 руб., Илларионова А.А.- 3976,92 руб., Колеровой О.Н.- 4012,19 руб., Немойкина С.Н.- 4012,19 руб., Конокова П.Н. – 2654,22 руб., Кудаковой Т.В.- 3782,92 руб., Тренина О.А.- 4109,19 руб., Винокуровой В.Ф.- 3879,92 руб., Лебедева А.П.- 4038,64 руб., Саблиной С.М.- 2654,22 руб., Гришина В.И.- 4021,01 руб., Спиридоновой Е.Е.- 3968,10 руб., Росохацкой С.Г.- 2663,04 руб., Гавриловой А.Н.- 3897,56 руб., Солоницина Д.Н.- 3976,92 руб., Волковой Л.С.- 3941,65 руб., Шехавцова В.П.- 3888,74 руб., Латюшина Д.В.- 5087,99 руб., Конофьева А.В.- 3782,92 руб..

Суд не находит оснований для снижения неустойки, само по себе несогласие ответчика с размером истребуемой истцом неустойки основанием для снижения ее размера в отсутствие обоснованного заявления ответчика не является.

Суд считает обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда вследствие нарушения их прав, и подлежащими частичному удовлетворению в силу ст. 151, ст. 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, виновного поведения ответчика, выразившегося в нарушении требований действующего законодательства в части начисления и корректировки платы за отопление, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 500 рублей каждому.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

С учетом того, что судом принято решение об удовлетворении требований в пользу истцов, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которого составляет 50% от суммы, взысканной в пользу каждого материального истца неустойки и компенсации морального вреда, при этом 50% от общей суммы штрафа подлежит взысканию в пользу общественной организации по защите прав потребителей «Общественный совет <адрес>».

С учетом изложенного в пользу каждого из материальных истцов подлежит взысканию штраф в пользу Алютиной В.С. в размере 1057,50 рублей, Герасимовой В.И. – 790,76 руб., Крицкой Н.Ф.- 1114,82 руб., Леванюк С.И.- 1123,64 руб., Кривова Ю.В.- 1094,98 руб., Куприянова А.Я.- 788,55 руб., Зорькина Ф.И.- 1097,18 руб., Кузьнимой В.Н. – 1368,34 руб., Дробжевой Т.А.- 1368,34 руб., Кузьмина А.А.- 1110,41 руб., Куценко Е.В.- 1361,72 руб., Табаковой В.И.- 1092,78 руб., Антоновой Т.Н.- 788,55 руб., Каримовой Д.К.- 799,85 руб., Рыбинского С.С.- 1081,75 руб., Маймулина В.А. – 1057,50 руб., Барсукова А.В.- 1092,78 руб., Новоселовой Г.А.- 1092,78 руб., Дымченко О.В.- 1370,54 руб., Романова С.А.- 1134,66 руб., Зебревой Н.К.- 1094,98 руб., Забродина А.И.- 1119,23 руб., Стельмак Т.С. – 1097,18 руб., Янгаева Т.Р.- 1136,87 руб., Чариковой Е.В.- 1110,41 руб., Илларионова А.А.- 1119,23 руб., Колеровой О.Н.- 1128,05 руб., Немойкина С.Н.- 1128,05 руб., Конокова П.Н. – 788,55 руб., Кудаковой Т.В.- 1070,73 руб., Тренина О.А.- 1152,30 руб., Винокуровой В.Ф.- 1094,98 руб., Лебедева А.П.- 1134,66 руб., Саблиной С.М.- 788,55 руб., Гришина В.И.- 1130,25 руб., Спиридоновой Е.Е.- 1117,03 руб., Росохацкой С.Г.- 790,76 руб., Гавриловой А.Н.- 1099,39 руб., Солоницина Д.Н.- 1119,23 руб., Волковой Л.С.- 1110,41 руб., Шехавцова В.П.- 1097,18 руб., Латюшина Д.В.- 1397 руб., Конофьева А.В.- 1070,73 руб..

В пользу Общественной организации по защите прав потребителей «Общественный совет <адрес>» подлежит взысканию штраф в размере 46 682,91 руб..

Суд также полагает необходимым удовлетворить требования о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам следующую информацию:

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года показания всех общедомовых приборов учёта в <адрес>;

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года объёмы (количество) потреблённых коммунальных ресурсов по показаниям общедомовых приборов учёта <адрес>;

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года суммарные объёмы (количество) соответствующих коммунальных ресурсов, потреблённых в жилых и нежилых помещениях в <адрес>;

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года объёмы (количество) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг в <адрес>;

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года объёмы (количество) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды в <адрес>.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, что составит 4 504,63 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход г.о. Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Алютиной Валентины Сергеевны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3730,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1057,50 руб., а всего на общую сумму 5287,51 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Герасимовой Валентины Ивановны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 2663,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 790,76 руб., а всего на общую сумму 3953,80 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Крицкой Натальи Фёдоровны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3959,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1114,82 руб., а всего на общую сумму 5574,10 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Леванюк Сергея Ивановича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3994,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1123,64 руб., а всего на общую сумму 5618,19 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Кривова Юрия Владимировича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3879,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1094,98 руб., а всего на общую сумму 5474,90 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Куприянова Александра Яковлевича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 2654,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 788,55 руб., а всего на общую сумму 3942,77 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Зорькина Фёдора Ивановича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3 888,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1 097,18 руб., а всего на общую сумму 5 485,92 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Кузьминой Веры Николаевны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 4973,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1368,34 руб., а всего на общую сумму 6841,69 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Дробжевой Татьяны Александровны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 4973,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1368,34 руб., а всего на общую сумму 6841,69 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Кузьмина Алексея Александровича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3941,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1110,41 руб., а всего на общую сумму 5552,06 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Куценко Елены Викторовны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 4946,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1361,72 руб., а всего на общую сумму 6808,62 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Табаковой Виктории Игорьевны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3871,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1092,78 руб., а всего на общую сумму 5463,88 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Антоновой Татьяны Никифоровны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 2654,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 788,55 руб., а всего на общую сумму 3942,77 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Каримовой Дамиры Каримулловны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 2698,31 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 799,58 руб., а всего на общую сумму 3997,89 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Рыбинского Сергея Сергеевича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3827,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1081,75 руб., а всего на общую сумму 5408,76 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Маймулина Василия Александровича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3730,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1057,50 руб., а всего на общую сумму 5287,51 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Барсукова Александра Васильевича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3871,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1092,78 руб., а всего на общую сумму 5463,88 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Новоселовой Галины Александровны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3871,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1092,78 руб., а всего на общую сумму 5463,88 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Дымченко Оксаны Владимировны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 4982,17 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1370,54 руб., а всего на общую сумму 6852,71 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Романова Сергея Анатольевича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 4038,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1134,66 руб., а всего на общую сумму 5673,30 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Зебревой Натальи Константиновны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3879,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1094,98 руб., а всего на общую сумму 5474,90 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Забродина Андрея Ивановича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3976,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1119,23 руб., а всего на общую сумму 5596,15 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Стельмак Тамары Сергеевны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3888,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1097,18 руб., а всего на общую сумму 5485,92 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Янгаева Тахира Ривгатьевича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 4047,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1136,87 руб., а всего на общую сумму 5684,33 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Чариковой Елены Владимировны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3941,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1110,41 руб., а всего на общую сумму 5552,06 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Илларионова Алексея Анатольевича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3976,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1119,23 руб., а всего на общую сумму 5596,15 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Колеровой Оксаны Николаевны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 4012,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1128,05 руб., а всего на общую сумму 5640,24 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Немойкина Сергея Николаевича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 4012,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1128,05 руб., а всего на общую сумму 5640,24 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Конокова Пётра Николаевича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 2654,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 788,55 руб., а всего на общую сумму 3942,77 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Кудаковой Татьяны Васильевны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3782,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1070,73 руб., а всего на общую сумму 5353,65 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Тренина Олега Анатольевича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 4109,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1152,30 руб., а всего на общую сумму 5761,49 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Винокуровой Валентины Фёдоровны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3879,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1094,98 руб., а всего на общую сумму 5474,90 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Лебедева Алексея Петровича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 4038,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1134,66 руб., а всего на общую сумму 5673,30 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Саблиной Светланы Михайловны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 2654,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 788,55 руб., а всего на общую сумму 3942,77 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Гришина Виктора Ивановича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 4021,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1130,25 руб., а всего на общую сумму 5651,26 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Спиридоновой Елены Евгеньевны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3968,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1117,03 руб., а всего на общую сумму 5585,13 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Росохацкой Светланы Геннадиевны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 2663,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 790,76 руб., а всего на общую сумму 3953,80 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Гавриловой Альбины Николаевны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3897,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1099,39 руб., а всего на общую сумму 5496,95 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Солоницина Дениса Николаевича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3976,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1119,23 руб., а всего на общую сумму 5596,15 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Волковой Людмилы Семёновны неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3941,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1110,41 руб., а всего на общую сумму 5552,06 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Шехавцова Василия Петровича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3 888,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1 097,18 руб., а всего на общую сумму 5 485,92 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Латюшина Дмитрия Вячеславовича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 5087,99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1397 руб., а всего на общую сумму 6984,99 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Конофьева Александра Васильевича неустойку за период 2014-2016г.г. в размере 3782,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1070,73 руб., а всего на общую сумму 5353,65 руб..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пользу Общественной организации по защите прав потребителей «Общественный совет <адрес>» штраф в размере 46 682,91 руб..

Обязать ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в пятнадцатидневный срок с момента вступления в силу решения суда предоставить каждому истцу следующую информацию:

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года показания всех общедомовых приборов учёта в <адрес>;

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года объёмы (количество) потреблённых коммунальных ресурсов по показаниям общедомовых приборов учёта <адрес>;

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года суммарные объёмы (количество) соответствующих коммунальных ресурсов, потреблённых в жилых и нежилых помещениях в <адрес>;

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года объёмы (количество) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг в <адрес>;

- помесячно с мая 2013 года по декабрь 2016 года объёмы (количество) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды в <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» государственную пошлину в доход государства в размере 4 504,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: