Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-87/2019 - (4А-1843/2018) от 26.11.2018

Дело № 4а-87/19 Мировой судья Литвин В. Ю.

(№ 5-580/2018-11) Санкт-Петербург

Постановление

11 февраля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Малеева А. Ю., являющегося законным представителем

Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой-СПб» (ООО «Эксплуатация ГС-СПб»), ИНН 7801534550, юридический адрес: Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, лит. А;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 24 июля 2018 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 24 июля 2018 года ООО «Эксплуатация ГС-СПб» (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества Сорокиной Л. С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Малеев А. Ю. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, указывает на отсутствие события и состава административного правонарушения в действиях Общества.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Малеева А. Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 июня 2018 года № 04/7370-р Общество, осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Юнтоловский пр., д. 53, корп. 4, лит. А, на основании договора управления № ЮП06030076 от 01.02.2016 ода и лицензии № 78-000191 от 27.04.2016 года, не выполнило в срок предписание № 04/1539-р от 07.02.2018 года, срок исполнения которого был установлен – до 14 мая 2018 года вклбчительно, в связи с чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Общества Сорокиной Л. С. судьей Василеостровского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 24 июля 2018 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой-СПб» оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО «Эксплуатация ГС-СПб» Малеева А. Ю. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко