Определение по делу № 12-11/2012 от 15.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2012 г.                                              г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю., рассмотрев жалобу Голованова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением и.о. начальника отдела автотранспортного автодорожного надзора и контроля международных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО3 Голованов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.14.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Голованов Д.Н. обжаловал его в суд.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении жалобы, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Голованова Д.Н. В этот же день ему была вручена копия постановления.

Вместе с тем, в жалобе заявитель не указывает дату составления жалобы.

Жалоба Голованова Д.Н. по отметке почтового штемпеля направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10-ти дневного срока на обжалование, который истек ДД.ММ.ГГГГ, который являлся рабочим днем, поэтому усматривается, что им срок на обжалование пропущен.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, полномочным рассматривать жалобу.

Таким образом, по смыслу закона лицо, подающее жалобу, должно указать о дате получения копии постановления, либо, если срок на обжалование пропущен, указать о причинах пропуска срока, и при необходимости ходатайствовать о его восстановлении.

Отсутствие вышеуказанных сведений и ходатайства препятствует принятию жалобы к производству суда, поскольку, по смыслу ст. 30.3 КоАП РФ, судьей жалоба принимается к производству суда только после восстановления срока на обжалование, о чем выносится соответствующее определение. Определение об отклонении     ходатайства о восстановление срока на обжалование может быть обжаловано в установленном порядке.

При таких обстоятельствах жалоба Голованова Д.Н. не соответствует предъявленным требованиям, срок на обжалование им пропущен, что препятствует принятию жалобы к производству суда и назначению её к рассмотрению.

Вместе с тем, возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░