Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3487/2015 ~ М-3134/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Степанян Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Степанян Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Степанян Т.В. заключён договор о карте №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей кредит с использованием карты в пределах лимита, в связи с чем, на имя заёмщика в банке открыт счёт.

Банк свои обязательства выполнил своевременно и надлежащим образом, представив заёмные денежные средства, однако Степанян Т.В. свои обязательства договору выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 431 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчица в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 19.03.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Степанян Т.В. заключён договор о карте №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей кредит с использованием карты в пределах лимита, в связи с чем, на имя заёмщика в банке открыт счёт №№.

Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства выполнил своевременно и надлежащим образом, представив заёмные денежные средства, однако Степанян Т.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании со Степанян Т.В. задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумму неустойки с учетом ст.333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным снизить до <данные изъяты> руб. Снижая сумму неустойки, в качестве соответствующего обоснования, суд считает необходимым указать, что ответчик не оспаривал наличия задолженности, своими процессуальными правами и обязанностями не злоупотреблял.

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ со Степанян Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 431 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать со Степанян Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья