Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2017 ~ М-65/2017 от 02.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                      17 февраля 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчика Жирухина В.М.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2017 по исковому заявлению ПАО «УРАЛСИБ» в лице ПАО «УРАЛСИБ» <адрес> к Жирухину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» в лице ПАО «УРАЛСИБ» <адрес> обратилось в суд с иском к Жирухину В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Жирухиным В.М. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 5.2.6 договора, банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования, процентную ставку за пользование кредитом. Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 18% годовых. Процентная ставка была изменена согласно тарифам банка. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Согласно п. 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% суммы ссудной задолженности; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасит образовавшуюся задолженность. Однако, заемщиком требование не исполнено. В соответствии с п. 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – сумма начисленных процентов. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ПАО «УРАЛСИБ» по доверенности Волкова М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Жирухин В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он действительно брал кредит в ПАО «УРАЛСИБ», в 2016 году в связи с финансовыми трудностями вышел на просрочку, в настоящее время продолжает платить.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ответчиком Жирухиным В.М. и ПАО «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

Согласно п. 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,5 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик Жирухин В.М. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов производит несвоевременно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление ответчику (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Жирухина В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), <данные изъяты>. – начисленные проценты. Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Жирухина В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «УРАЛСИБ» в лице ПАО «УРАЛСИБ» <адрес> к Жирухину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Жирухина ФИО7 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» в лице ПАО «УРАЛСИБ» <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: