Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2017 ~ М-2/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-15/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«21» февраля 2017 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И. Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием представителя истца Черных И.Ю., действующей от имени и в интересах Салихова В.П., на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Черных И.Ю., действующей от имени и в интересах Салихова В.П., к администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области, Салихову В.П., Шекшуевой Н.П. о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Черных И.Ю., действуя от имени и в интересах Салихова В.П., обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам с требованием: признать за Салиховым В.П. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий в составе земельного массива площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>, принадлежавшую Салихову П.С.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец Салихов В.П. приходится сыном П. и М.. Ответчики Шекшуева Н.П. и Салихов В.П. также являются их детьми. П. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий в составе земельного массива площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. П. был включен в списки членов КДП «<данные изъяты>», имеющих право на получение земли в собственность, утвержденные Постановлением администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни свидетельство на право собственности на землю не получил. После смерти П. по заявлению его супруги М. нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области было заведено наследственное дело №. Таким образом, М., являясь единственным наследником, вступившим в наследство после смерти П., унаследовала земельный пай в КДП «<данные изъяты>», несмотря на то, что права на него не оформила. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти истец Салихов В.П. обратился к нотариусу, вследствие чего было заведено наследственное дело №. Истец был намерен унаследовать, в том числе земельный пай в КДП «<данные изъяты>», принадлежавший П. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказан, ввиду того, что Постановление об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДП «<данные изъяты>» было вынесено уже после смерти П. Ответчики Шекшуева Н.П. и Салихов В.П. ранее не претендовали на имущество родителей, не возражали против оформления истцом наследственных прав на имущество М. Истец считает, что имеет право на закрепление за ним права собственности на спорную земельную долю в связи с тем, что наследодатель П. при жизни работал в колхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельского Совета Новосильского района Орловской области (позднее переименован в КДП «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание трудового коллектива. При распределении земель в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность был утвержден численный состав граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая. П. был включен в список собственников, имеющих право на получение земель в коллективно–долевую собственность. Из окончательных списков, переданных в орган местного самоуправления для принятия решения о выделении земельных долей (Постановление главы Администрации Новосильского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДП «<данные изъяты>») он не исключался. Поскольку реализовать право на наследование по закону во внесудебном порядке истец не имеет возможности в связи с отказом в выдаче нотариусом соответствующего свидетельства о праве на наследство по закону, то инициировал обращение в суд через своего представителя.

В судебное заседание истец Салихов В.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, доверив представление своих интересов представителю по нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истца Черных И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, обосновывая их вышеизложенными доводами, просила иск удовлетворить.

Ответчики: Салихов В.П., Шекшуева Н.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Посредством телефонной связи сообщили о невозможности явки в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что на наследство, оставшееся после смерти родителей, не претендуют, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик - администрация Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика в суд не явился. Глава администрации в письменном ходатайстве сообщил о невозможности явки по причине служебной занятости, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражая против исковых требований.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Орловской области), надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с просьбой о направлении копии решения суда в адрес ответчика.

Неявка истца Салихова В.П., ответчиков Салихова В.П., Шекшуевой Н.П., представителей ответчиков: администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области и ТУ Росимущества в Орловской области, при указанных обстоятельствах, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьёй 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что истец Салихов В.П. является сыном П. и М. (л.д. 11).

П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13). После его смерти нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области было заведено наследственное дело, в соответствии с которым наследство фактически приняла и получила свидетельство о праве на наследство по закону только его супруга М.. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> в КДП «<данные изъяты>» Новосильского района Орловской области, М. не выдавалось (л.д. 12, 64-68).

ДД.ММ.ГГГГ умерла М. По день смерти она проживала в <адрес> (л.д. 14-15).

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области после смерти М., следует, что наследником по закону к её имуществу является сын Салихов В. П. (истец по делу), который в установленный законом срок фактически принял наследство, забрав себе её личные вещи, используя её дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № Салихову В.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> в КДП «<данные изъяты>» Новосильского района Орловской области после смерти П., наследником которого являлась его жена М.. Причиной отказа указано то обстоятельство, что в списки граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли, Салихов В.П. включен был посмертно, постановление об утверждении списков граждан, имеющих такое право, было утверждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти П. (л.д. 51-62).

Таким образом, судом установлено, что Салихов В.П. – единственный наследник по закону, принявший наследство после смерти своей матери М.. М. при жизни являлась наследником к имуществу умершего П., но не оформила своих наследственных прав в отношении земельной доли площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный массив общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» усматривается, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе), закреплено также в Указе Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан». При этом, в число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, включая пенсионеров этих хозяйств. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичную позицию изложил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление (пункт 75).

Из трудовой книжки, выданной на имя П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. работал в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 23-26).

В соответствии с архивными данными, колхоз «<данные изъяты>» образован в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сельхозартели «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» слились в колхоз <данные изъяты>. В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ он переименован в колхоз «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», который на правах структурного подразделения вошёл в состав открытого акционерного общества многопрофильного производственного объединения «<данные изъяты>», ликвидированного по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. КДСП «<данные изъяты>» зарегистрировано в результате реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в соответствии с постановлением администрации Новосильского района ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).

Из материалов дела также следует, что решение о реорганизации колхоза «<данные изъяты>» к КДСП «<данные изъяты>» принято постановлением Главы администрации Новосильского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ и реорганизованному КДСП принято предоставить в коллективно-долевую собственность общую площадь земли <данные изъяты>, в том числе бесплатно <данные изъяты>, из них сельхозугодий <данные изъяты> в том числе пашни <данные изъяты>, залежи <данные изъяты>, сенокосов <данные изъяты>, пастбищ <данные изъяты>, других земель <данные изъяты> для сельскохозяйственного пользования. Из государственного Акта № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, зарегистрированного за № следует, что КДСП «<данные изъяты>» было предоставлено всего <данные изъяты> земель, в том числе в собственность <данные изъяты>, коллективно-долевую собственность <данные изъяты>, бесплатно, то есть в большем размере, чем указано в вышеприведенном постановлении органа местного самоуправления. К государственному Акту приложен список собственников и размер земельной доли. В указанном списке под № в качестве собственника значится П., размер его доли составляет <данные изъяты> сельхозугодий, пашни <данные изъяты>. При этом в государственном Акте указано основание предоставления земли – постановление Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из Акта перераспределения земель, согласованного ДД.ММ.ГГГГ с Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Новосильского района, следует, что на собрании трудового коллектива сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ установлен средний размер земельного пая: по пашне – <данные изъяты>, по сельхозугодиям – <данные изъяты> (л.д. 27-33). Учитывая хронологию событий, которые усматриваются из приведенных выше документов, суд приходит к выводу о том, что в государственном Акте № имеется техническая описка в части указания года вынесения постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДП «<данные изъяты>» принято решение о предоставлении согласно утверждённого списка гражданам в КДП «<данные изъяты>» в собственность бесплатно усредненной земельной доли общей площадью <данные изъяты>, в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> из них пашни <данные изъяты> (л.д. 17). Из архивной выписки следует, что в прилагаемом к указанному постановлению списке под номером № значится П., включенный в список посмертно (л.д. 18).

По информации, предоставленной Новосильским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Орловской области, в архиве отдела отсутствуют сведения о формировании и выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю в отношении П. (л.д. 19).

Данные, содержащиеся в кадастровом паспорте земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий, входит в состав земельного массива площадью <данные изъяты>, его кадастровым номером является № (л.д. 35-39).

Судом также установлено, что право муниципальной собственности администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области на земельную долю П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не признано (л.д. 34).

Ответчики Шекшуева (в девичестве Салихова) Н.П. и Салихов В.П. являются детьми умерших П. и М., соответственно приходятся сестрой и братом истцу, что подтверждено представленными представителем истца и исследованными в судебном заседании документами: свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Салиховой Н.П.; свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между А. и Салиховой Н.П.; свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Салихова В.П.

По сведениям архивного отдела администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № протокола общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты>» не имеется.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу, достоверно подтверждающими установленные судом фактические обстоятельства дела.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные представителем истца в ходе судебного разбирательства дела, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и своей взаимосвязи, достаточны для разрешения поставленного перед судом вопроса и достоверно свидетельствуют о том, что П. в ДД.ММ.ГГГГ, как бывший работник колхоза «<данные изъяты>», в ходе реорганизации колхоза в КДСП «<данные изъяты>» на собрании трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ был наделен правом общей долевой собственности на земельную долю <данные изъяты> сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты>, был включен в список собственников земельных долей – приложение № к государственному Акту №. Однако, на момент утверждения ДД.ММ.ГГГГ списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДП «<данные изъяты>» размер долей был увеличен до <данные изъяты> сельхозугодий, из них пашни до <данные изъяты> и П. в утверждаемый список был включен посмертно, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, будучи при жизни наделенным, как бывший работник сельхозпредприятия, правом на получение в собственность бесплатно земельной доли при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в КДП «<данные изъяты>», такое право сохранилось за ним и на момент смерти, в том числе и с учётом увеличения площади земельной доли. И такое право наследодателя П. подлежит включению в наследственную массу, после его смерти.

С учётом изложенного, в силу приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, истец Салихов В.П., как наследник по закону после смерти своей матери М., принявшей наследство после смерти своего мужа П., вправе наследовать право общей долевой собственности умершего П., доля в праве <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них пашни <данные изъяты>, в земельном массиве площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>. В силу того, что истец фактический принял наследство после смерти М., то на основании положений части 2 статьи 218 ГК РФ приобрел в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю, право на которую возникло у П. при жизни.

Оценивая позицию ТУ Росимущества в Орловской области, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 82-84), согласно которой ответчик возражал против удовлетворения требований истца, заявленных именно к ТУ Росимущества в Орловской области, полагая как к ненадлежащему ответчику, суд приходит к следующему.

Доводы ТУ Росимущества в Орловской области содержат ссылки на статьи 1114, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, и основаны на неверном применении норм действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

С 25 июля 2013 года действует новая редакция пункта 2 статьи 1151 ГК РФ (изменения внесены Федеральным законом от 23.07.2013 года № 223-ФЗ), согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного Постановления Пленума ВС РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку наследственные права, право муниципальной собственности в рассматриваемом случае на спорную земельную долю не оформлялись должным образом, то ответчиком и указано ТУ Росимущества в Орловской области.

По изложенным выше основаниям довод ТУ Росимущества в Орловской области о привлечении к участию в деле в качестве ненадлежащего соответчика, суд оставляет без внимания.

В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, копию решения суда по настоящему делу необходимо направить по вступлении в законную силу в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорную земельную долю ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, на взыскании расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд сторона истца не настаивала, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных Салиховым В.П. при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Черных И.Ю., действующей от имени и в интересах Салихова В.П., к администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области, Салихову В.П., Шекшуевой Н.П. о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за Салиховым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из их пашни – <данные изъяты>, в земельном массиве категории земель: <данные изъяты> с разрешенным использованием: для <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Салихова В.П. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина