Решение по делу № 2-425/2014 ~ М-396/2014 от 25.04.2014

Дело 2- 425/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2014 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием истца Морошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Морошкиной О.В. к Черничину В.В., Чернициной М.В. об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Морошкина О.В. обратилась в суд с иском к Черницину В.В., Чернициной М.В. с учетом уточнений об установлении принадлежности свидетельства ..., выданного ...г. на имя ФИО2 наследодателю ФИО1, о включении земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... наследственную массу и признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ...г. умерла её мать ФИО1, по завещанию истец является наследником всего имущества, оставшегося после смерти матери, в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, в наследовании спорного земельного участка ей отказано ввиду несоответствия фамилии наследодателя- ФИО1 и фамилии собственника земельного участка- ФИО2, указанной в правоустанавливающем документе, при этом по постановлению Главы ... поселковой администрации «О передаче земельных участков в собственность и пожизненное наследуемое владение» земельный участок передан в собственность наследодателю ФИО1 Вступившим в законную силу решением суда от ...г. установлен факт родственных отношений между истцом Морошкиной О.В. и наследодателем ФИО1

Истец Морошкина О.В. в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, на отложении рассмотрения дела в связи с неявкой представителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не настаивала.

Ответчики Черницин В.В., Черницина М.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков на основании ч.ч. 5,6 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из свидетельства о смерти I-ИГ №775103, следует, что ФИО1, ... года рождения, уроженка дер. ..., умерла ...г. в поселке ..., о чем в ... территориальном отделе агентства ... ...г. составлена запись акта о смерти № 113.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. по делу ... установлен факт, что Морошкина ( до вступления в брак –...) О.В., ...г. года рождения, уроженка ст...., является дочерью ФИО1, ... года рождения, уроженки дер. ..., умершей ...г. в ....

Таким образом, истец является наследником первой очереди ФИО1

Судом установлено, что наследниками первой очереди ФИО1 также являются ответчики Черницин В.В., Черницина М.В., так как приходятся ей сыном и дочерью.

Иных наследников первой очереди наследодателя ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела, в том числе расписки в получении документов нотариусом от ...г. следует, что в установленный законом срок Морошкина О.В. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе о выдаче свидетельства о праве на земельный участок, находящийся в ....

Другие наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, исковые требования не оспаривают. Завещание не изменено, не отменено, никем не оспорено.

Истцу свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдано в связи с несоответствием фамилии наследодателя и фамилии собственника земельного участка, указанного в правоустанавливающем документе- свидетельстве на право собственности на землю ..., выданном ...г..

Принадлежность свидетельства на право собственности на землю ..., от ...г. наследодателю ФИО1 объективно подтверждается объяснениями истца, а также совокупностью предоставленных в дело документов.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю ... от ...г., свидетельство выдано ФИО2, проживающей по ..., в том, что ей постановлением от ...г. ... главы ... пос. администрации для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность ... кв.м земли, регистр ... от ...г.. Из плана участка видно, что на нем расположен дом.

Постановлением главы ... поселковой администрации от ...г. ... в целях обеспечения своевременного взимания земельного налога было принято решение зарегистрировать земельные участки граждан, находящиеся в фактическом пользовании, с последующим уточнением сложившихся границ и выдачей государственных актов, в том числе по ... за ФИО1 земельный участок площадью ... кв.м. Землеустроителю предписано провести уточнение фактически сложившихся границ земельных участков с оформлением землеустроительных дел до ...г..

Постановлением главы ... поселковой администрации от ...г. ... было принято решение передать земельные участки в собственность граждан в ... и ... с выдачей документов на право пользования для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью ... кв.м. в ....

Согласно справкам от ...г., и от ...г. по сведениям администрации МО ..., содержащимся в лицевом счете на жилой дом, по адресу: ... до ...г. проживала ФИО1, в постановлении главы ... поселковой администрации от ...г. ... и в свидетельстве на право собственности на землю от ...г. была допущена ошибка в фамилии собственника земельного участка ФИО1

На основании завещания, зарегистрированного ...г. в реестре за ... заместителем главы ... п/а, ФИО1 завещала Морошкиной О.В.все её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе частный дом со всеми пристройками на земельном участке по адресу : ....

Согласно уведомлению Управления Росреестра по АО и НАО от ...г. зарегистрированные права на спорный земельный участок отсутствуют.

Оценивая в совокупности изложенное суд приходит к выводу, что требование истца об установлении принадлежности свидетельства ..., выданного ...г. на имя ФИО2, наследодателю ФИО1 подлежит удовлетворению.

Право собственности наследодателя ФИО1 на земельный участок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе указанным свидетельством на право собственности на землю, таким образом, указанный земельный участок является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, в связи с чем требование истца о включении данного недвижимого имущества в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1 подлежит удовлетворению.

Истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери.

С учетом изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца Морошкиной О.В. о признании права собственности на земельный участок по адресу площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ... порядке наследования.

Вступивший в законную силу судебный акт о признании права собственности на недвижимое имущество в соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17 июня 1997 года № 122 является основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морошкиной О.В. удовлетворить.

Признать принадлежность наследодателю - ФИО1, умершей ...г., правоустанавливающего документа- свидетельства ..., выданного ...г. на основании постановления ... поселковой администрации от ...г. № 17.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ...г. земельный участок общей площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ....

Признать за Морошкиной О.В., ... года рождения, уроженкой ст...., право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ....

Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения в законную силу направить в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья- А.М.Рогачева