Решение по делу № 2-3907/2013 ~ М-2781/2013 от 29.05.2013

Дело №2-3907/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Матюгиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Холдинг «Экология природы» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Холдинг «Экология природы» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее муж ФИО3, у него в собственности имелась автомашина КАМАЗ 55111 гос. per. знак Н 929 НН 02 рус. После его смерти она вступила в наследство и вышеуказанная автомашина стала принадлежать ей, как собственнику, но переход права собственности в ГАИ она зарегистрировать не успела. Ее сын ФИО4 данную автомашину с ее согласия передал водителю и тот продолжил заниматься    перевозками. Проработав некоторое время у автомашины сломалось сцепление и водитель с его слов загнал автомашину на территорию ООО Холдинг «Экология природы», чтобы впоследствии отбуксировать к месту ремонта и отремонтировать и продолжить работать. Когда для оформления в ГАИ она решила забрать автомашину, то руководитель ООО Холдинг «Экология природы» ФИО5 запретил забирать автомашину в связи с тем, что якобы у ее сына или организации в которой он работал имелась задолженность за гравий, который они вывезли с карьера принадлежащего ООО Холдинг «Экология природы», затем якобы ее сын и руководитель ООО Холдинг «Экология природы» ФИО5 пришли к соглашению, что они заменят диск сцепления и автомашина будет работать по вывозу гравия, а взаиморасчёты за эксплуатацию автомашины будут производится с сыном. По поводу других ремонтных работ и неисправностей принадлежащей ей автомашины с ней никто не разговаривал и никаких договоров не заключал, она согласия на производство ремонта не давала. Она как собственник принадлежащей ей автомашины КАМАЗ 55111 гос. per. знак Н 929 НН 02 рус с руководителем ООО Холдинг «Экология природы» ФИО5 не имеет никаких договорных обязательств, как в письменной, так и в устной форме не заключала и доверенности на заключение таких договоров не выдавала. Поэтому вышеуказанную принадлежащую ей автомашину КАМАЗ 55111 удерживают незаконно. По поводу незаконного удержания автомашины она обратилась в отдел МВД России по <адрес>, где после рассмотрения ее заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит принадлежащий ей КАМАЗ 55111 гос. per. знак Н 929 НН 02 рус истребовать из незаконного владения ООО Холдинг «Экология природы» ИНН 0268037660 Юридический адрес: РБ, <адрес> - 5. и передать ей ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по заявленным доводам, просила удовлетворить.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Холдинг «Экология природы» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> на автомобиль КАМАЗ 355111, 1993 года выпуска, г.р.з. Н929НН 02RUS автомобиль принадлежит ФИО3, свидетельство о регистрации серии <адрес>.

По карточке учета транспортных средств МРЭО ОГИБДД УВД по <адрес> автомобиль КАМАЗ 355111, 1993 года выпуска, г.р.з. Н929НН 02RUS приобретен ФИО3 у колхоза «Узянь» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № нотариуса ФИО7 следует, что наследниками умершего ФИО3 по закону являются его жена ФИО1 и сын ФИО4

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4 отказался от принятия наследства умершего ФИО3 в пользу матери ФИО1

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № нотариуса ФИО7, ФИО1 является наследником грузового самосвала КАМАЗ 355111, 1993 года выпуска, г.р.з. Н929НН 02RUS.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> следует, что данный «КАМАЗ» работал на строительстве «Кои парка», летом 2011 года сломался и его загнали на территорию ООО Холдинг «Экология природы». В связи с тем, что ФИО4 должен был ему 70 000 руб. за песок, который выбирал с карьеров под строительство парка, он продал ФИО5 автомобиль за 220 000 руб. «КАМАЗ» был им отремонтирован, сумма ремонта составила 78 390 руб. На автомобиль ФИО5 не претендует, его могут забрать при условии возмещения потраченных денег на ремонт.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ООО Холдинг «Экология природы» об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.301 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 355111, 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) XTC55111OP2049604, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №░░░ 1023462, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 929 ░░ 02RUS, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.