Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3597/2014 ~ М-2722/2014 от 19.09.2014

дело № 2-3597/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепло-Сбыт» к Проняхину АН о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Тепло-Сбыт» обратилось в суд с заявлением к Проняхину А.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора на теплоснабжение абонента, заключенного с ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет поставку тепловой энергии через присоединенную сеть в жилое помещение, принадлежащее ответчику Проняхину А.Н., расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв.м. В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчик не выполняет возложенные обязательства по оплате тепловой энергии. На 01.08.2014г. задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составила 54879,95 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1846,40 руб.

Представитель истца ООО «Тепло-Сбыт» Холодова А.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Проняхин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539, 541, 542 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на основании агентского договора №3 от 11.03.2013г., заключенного между истцом и ОАО «Красноярскэнергосбыт» истец самостоятельно начисляет плату и взыскивает с потребителей задолженность.

В соответствии с договором №3 у/к на теплоснабжение абонента от 11.03.2013г. энергоснабжающая организация обеспечивает бесперебойный отпуск тепловой энергии, а абонент оплачивает принятую тепловую энергию.

В соответствии с п.6.1 Договора №1 у/к на теплоснабжение абонента от 11.03.2013г. тариф на тепловую энергию устанавливаются на основании решений РЭК Красноярского края, тарифы принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями.

    Всего по состоянию на 01.08.2014 года Проняхин А.Н. потребил тепловую энергию в виде горячей воды и отопления на сумму 54879,95 рублей, оплату потребления которой не произвел. Сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, который судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается как достоверный.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд полагает, что, поскольку ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, ООО «Тепло-Сбыт» обеспечивало ответчика тепловой энергией по указанному адресу, ответчик не выполняет возложенные на него обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, возражений со стороны ответчика по размеру задолженности не представлено, то требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 1846,40 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Тепло-Сбыт» к Проняхину АН о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии - удовлетворить.

    Взыскать с Проняхина АН в пользу ООО «Тепло-Сбыт» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 54879,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,40 рублей, а всего взыскать 56726 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                А.Н. Аксютенко