Решение по делу № 2-288/2017 (2-2359/2016;) ~ М-2368/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-288/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года                     г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего     Ягудиной В.И.,

при секретаре     Синютиной О.В.

с участием представителя истца Морозова А.В. по доверенности Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.В. к филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия» в Краснодарском крае о взыскании убытков, понесенных в результате ДТП и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. обратился в суд с иском к филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия» в Краснодарском крае о взыскании убытков, понесенных в результате ДТП, ссылаясь на то, что <...> года водитель Т. управляя транспортным средством «БМВ 525» г/н <...> допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «ГАЗ 3302» г/н <...>, в результате чего автомобиль «ГАЗ 3302» г/н <...> получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Т..

На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис <...> № <...>). Он обратился в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», предоставив полный пакет документов.

Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к ИП Я.С.В. В соответствии с экспертным заключением № <...>, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «ГАЗ 3302» г/н <...> с учетом износа составляет <...>.

Все необходимые документы были получены страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» <...> года, что подтверждается отметкой о вручении на копии заявления. Срок 20 дней истек <...> года.

<...> года страховая компания перечислила ему сумму страхового возмещения в размере <...> рублей.

Ответчику была направлена досудебная претензия, которая получена им <...> года.

Выплата страхового возмещения в сумме <...> рублей ответчиком не произведена.

Морозов А.В. просил суд взыскать с ответчика <...> рублей - сумму невыплаченного страхового возмещения; <...> рублей - сумму неустойки; <...> рублей - штраф, <...> рублей - оплату услуг эксперта, а всего <...> рублей. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Морозова А.В. по доверенности Яковлева М.А. уточнила требования и просила суд взыскать недополученное страховое возмещение, неустойку и штраф с учетом результатов автотехнической экспертизы. В остальной части просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <...> года водитель Т. управляя автомобилем «БМВ 525» г/н <...> допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 3302» г/н <...> принадлежащим Морозову А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ГАЗ 3302» г/н <...> были причинены механические повреждения.

Вина Т. в нарушении п.1.5 ПДД повлекшем дорожно-транспортного происшествия и как следствие причинение автомобилю «ГАЗ 3302» г/н <...> механических повреждений, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...> года выданной ОМВД России по <...>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность виновника ДТП Т., застрахована по договору ОСАГО заключенному с филиалом ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом <...> № <...>.

Гражданская ответственность потерпевшего Морозова А.В., застрахована по договору ОСАГО заключенному с филиалом СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом <...> № <...>. Для выплаты страхового возмещения Морозов А.В. обратился в страховую компанию, с которой у него заключен договор ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил страховщику – СПАО «Ресо-Гарантия» заявление о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая, которое было получено последним <...> года.

<...> года страховая компания перечислила Морозову А.В. страховое возмещение в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> года.

Для определения стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля, Морозов А.В. обратился к независимому эксперту ИП «Я.С.В.». Согласно экспертному заключению №<...> от <...> года стоимость затрат на восстановление транспортного средства «ГАЗ 3302» г/н <...> с учетом износа составила <...> рублей.

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

<...> года истец направил страховщику претензию, содержащую требование о выплате страхового возмещения определенного экспертным заключением №<...> от <...> года и расходов по проведению оценки ущерба.

Ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» претензия получена <...> года, однако страховая выплата ответчиком не произведена.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для установления размера ущерба причиненного автомобилю истца, которое судом было удовлетворено.

Согласно экспертному заключению №<...> от <...> года выполненному ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 3302» г/н <...> с учетом износа, которая определена в соответствии с Положением « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт» утвержденной Положением Банка России от <...> года. № <...>, с применением справочником РСА, составила <...> рублей.

При разрешении заявленных требований, суд принимает за основу экспертное заключение № <...> от <...> года выполненное экспертом ФБУ «Краснодарская ЛСЭ» Минюста России, так как экспертиза проведена в рамках настоящего гражданского дела, в связи с чем имеет приоритет перед экспертным заключением, составленным ИП «Я.С.В.». Эксперт В.А.А. предупрежден судом за дачу заведомо ложного заключения. При этом, судом не установлено ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности выводов содержащихся в заключении. Экспертное заключение № <...> от <...> года не содержит неясности или не полноты, выводы, содержащиеся в нем, мотивированы.

При изложенных обстоятельствах, разница между страховым возмещением выплаченным ответчиком и фактическим размером ущерба составляет 56206,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору

Судом установлено, что <...> года истцом было подано, а ответчиком принято заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Срок на принятие страховщиком решения по данному заявлению истек <...> года.

<...> года ответчик выплатил истцу частично страховое возмещение в сумме <...> рублей.

Таким образом, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <...> рублей за период с <...> года по <...> года ( дата приведена в расчете истцом) составила <...>;

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались меры к возмещению ущерба причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, путем выплаты страхового возмещения в досудебном порядке, суд находит, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер до <...> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 г., наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Учитывая, что размер страховой выплаты, определенной судом составил <...> рублей, а размер страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке – <...> руб., разница между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составила <...> рублей, следовательно сумма штрафа подлежащего взысканию в пользу истца составит - <...> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из изложенного следует, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательств по возмещению истцу материального ущерба, повлекшее нарушение прав последнего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает заслуживающие внимания обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и находит, что в счет компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика следует взыскать <...> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере <...> рублей, по оплате юридических услуг в сумме <...> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Краснодарском крае в пользу Морозова А.В. в счет возмещения ущерба <...> рублей, неустойку (пеню) в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Краснодарском крае в пользу Морозова А.В. судебные издержки, заключающиеся в расходах по оплате услуг оценщика <...> рублей, оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

Взыскать с филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Краснодарском крае госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья