Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2012 от 10.09.2012

Дело № 12-90/2012 РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В.,

рассмотрев жалобу Кузнецова А.В. на постановление №, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колпашевский» Т. о наложении административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 10.09.2012 г. вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колпашевский» Т. заявитель – Кузнецов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, за то, что он 10.09.2012 г. в 10 час. 20 мин. на пересечении улиц <адрес>, управляя автомобилем не выполнил требование дорожного знака 2.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Кузнецов А.В. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, где указал, что с правонарушением он не согласен, просит постановление о наложении административного наказания отменить в связи с тем, что указанного правонарушения не совершал.

В настоящем судебном заседании заявитель Кузнецов А.В. полностью поддержал доводы, изложенные им в жалобе, пояснив, что 10.09.2012 г. примерно в 10 часов 25 минут, он двигался на автомобиле <данные изъяты>, по <адрес>, подъезжая к <адрес>, он остановился на пересечении проезжей части, чтобы пропустить двигающийся по главной дороге автомобиль, и продолжил движение, повернув направо. После чего был остановлен инспектором ДПС, так как по его мнению он проехал перекресток без остановки, тем самым нарушив требование знака «Движение без остановки запрещено», что зафиксировал видеорегистратор. В соответствии с ПДД РФ дорожный знак 2.5 запрещает движение без остановки, водитель должен остановиться перед стоп линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части. На <адрес> стоп-линия отсутствует. Ограниченная видимость перекрестной дороги, являющейся главной, на указанном пересечении улиц, лишает водителя возможности двигаться через перекресток без остановки, не убедившись в безопасности. Инспектор ДПС находившийся на <адрес> имел ограниченную видимость, в связи с преградой в виде забора, поэтому мог не видеть совершаемые им маневры. К тому же инспектор ДПС не имел права выносить постановление о привлечении его к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, тем самым превысив свои полномочия. В связи с этим, просит постановление отменить, производство по делу – прекратить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба заявителя поступила в Колпашевский городской суд 10.09.2012 г., то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно п. 1.3. «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10.09.2012 г. – Кузнецов А.В. – 10.09.2012 г. в 10 час. 20 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», нарушил п. 1.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. С данным нарушением Кузнецов А.В. не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, сообщая, что он остановился (л.д. 8).

Согласно сопроводительного письма к представленному сотрудниками ДПС административному материалу – видеозапись совершенного Кузнецовым А.В. правонарушения не производилась.

Суд не может согласиться с позицией заявителя о необходимости рассмотрения дела начальником ГИБДД и невозможности его рассмотрения инспектором ДПС, поскольку ч. 6 ст. 23.3 КоАП РФ предусматривает, что сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что инспектор ДПС Т. имеет специальное звание – старший лейтенант полиции.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание указанные требования закона, исследовав представленный сотрудниками ДПС материал по делу об административном правонарушении в котором видеозапись совершенного правонарушения отсутствует, а также, ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, в котором из пояснений заявителя, следует, что с правонарушением он не согласен, учитывая при этом и пояснения данные им в суде, отрицавшего совершение правонарушения, суд считает, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о совершении Кузнецовым А.В. административного правонарушения являются недоказанными, а потому постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №, вынесенное 10.09.2012 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колпашевский» Т. о наложении административного наказания в виде предупреждения на Кузнецова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, прекратив производство по настоящему делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.В.Кузеванов

Решение вступило в законную силу: «20» октября 2012 года