Определение по делу № 2-2264/2016 ~ м-1953/2016 от 25.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>             г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 о взыскании в счет компенсации причиненного ущерба <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, не осуществленной страховщиком в добровольном порядке, за несоблюдение срока возврата страховой выплаты неустойки, морального вреда в размере <данные изъяты>, за оказание юридических услуг <данные изъяты>.

После поступления возражений на исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» истец заменил ненадлежащего ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на надлежащего ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, не возражали против оставления иска без рассмотрения по указанному основанию, поскольку с досудебной претензией к СПАО «РЕСО-Гарантия» не обращались.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, а также представители третьих лиц ВСК «Страховой Дом» и ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, вопрос об оставлении иска без рассмотрения решен в их отсутствие.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Таким образом, поскольку истец не обращался к страховщику с требованием о страховой выплате, что подтверждено в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Г.В. Соболева