13 февраля 2017 г. рассмотреногражданское дело по иску Ф. к администрации городского округа город Выкса, В., Е., Ш. о включении имущества в наследственную массу
Суд установил, что истец обратился в суд с требованиями о включении в состав наследства после смерти А. право на гараж, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ……. Свои требования истец мотивирует тем, что …. умер её супруг А., после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из гаража, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Выкса…….Наследниками по закону после смерти А. являются супруга, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти наследодателя, и дети – ответчики по делу, которые наследство не принимали. Свидетельство о праве на наследство на гараж нотариусом не может быть выдано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, необходимые для оформления наследства, срок для принятия наследства не истек.
Истец в судебном заседании требования поддержала.
Ответчиками В., Е., Ш., извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны, наследство не принимали, и принимать не собираются.
Ответчиком Администрацией городского округа город Выкса также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в представленном отзыве указывается на отсутствие возражений по исковым требованиям.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, решил исковые требования Ф. удовлетворить.
Включить в состав наследства А, ….. одноэтажный кирпичный гараж общей площадью …. кв.м. с погребом, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ……..
Судья -Корокозов Д.Н.