Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-651/2021 ~ М-567/2021 от 31.08.2021

дело № 2а-651/2021

10RS0013-01-2021-001127-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                   Панасенко Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи                                 Савкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Шаталовой Т.П. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Шаталовой Т.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Мелихова В.М. задолженности в размере 433168,16 руб. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность перед ООО «АФК» должником Мелиховым В.М. не погашена и составляет 387557,71 руб. хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем Шаталовой Т.П. вынесено постановление об удержании из доходов должника, копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Между тем, денежные средства из доходов должника не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступили платежи за июль 2021 г. Указывая на нарушения положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Шаталовой Т.П., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение судебного акта, в отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Шаталова Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника производились удержания из доходов должника, платеж за июль 2021 г. поступил на депозитный счет Службы судебных приставов, по технической причине был зачислен как «невыясненный платеж», после сверки в августе 2021 г. истцу перечислены денежные средства за июль и за август 2021 г.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебном заседание не присутствовал, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник Мелихов В.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. мировым судьей ... по судебному участку №, исполняющим обязанности мирового судьи ... по судебному участку №, выдан судебный приказ о взыскании с Мелихова В.М. в пользу ООО «АФК» в счет задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. с АО «ОТП Банк» за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 429421 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3747 руб. На основании указанного исполнительного документа хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем отдела по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Шаталовой Т.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было включено в состав сводного исполнительного производства.

В результате совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что Мелихов В.М. является получателем пенсии, обращено взыскание на доходы должника.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.36 указанного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.3 ст.98 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно ч.1 ст.110 указанного закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 июня 2021 г. были распределены денежные средства, взысканные с должника по платежному поручению от 10 июня 2021 г. в размере 7402, 12 руб., взыскателю перечислено 3325, 16 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 августа 2021 г. произведено распределение денежных средств, взысканных с должника по платежному поручению от 12 июля 2021 г. в размере 7402, 12 руб., взыскателю перечислено 3325,16 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 августа 2021 г. распределены денежные средства, взысканные с должника по платежному поручению от 13 августа 2021 г., в размере 7402, 12 руб., взыскателю перечислено 3325,16 руб.

Таким образом, денежные средства с доходов должника удерживаются ежемесячно. Действительно, в июле 2021 г., перечисления взыскателям не производились, в августе 2021 г. выявлена и исправлена техническая ошибка в отделении судебных приставов, перечисление денежных средств за июль и август 2021 г. произведены в августе 2021 г., права взыскателя на получение денежной суммы в счет погашения задолженности не нарушены, ошибка выявлена и устранена судебным приставом-исполнителем до принятия судом к производству административного иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для вывода о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, и соответственно, возложения на него обязанности совершить определенные действия, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Шаталовой Т.П, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2021 г.