Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-654/2020 от 25.03.2020

                                                                          Дело №5-654/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                                                                11 июня 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Староверова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «МАГМА», ....., юридический адрес: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МАГМА» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2020 г. в 10 час. 40 мин. в ходе внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства по адресу: АДРЕС выявлен гражданин Р.Узбекистан Абдухоликов Ф.Х., не имеющий разрешение на работу (патент) с территорией действия Московской области, которого ООО «МАГМА», являющееся по договору подряда от 05.02.2020 «Подрядчиком», привлекло для осуществления трудовой деятельности в качестве монолитчика на вышеуказанном строительном объекте.

О времени и места рассмотрения дела законный представитель ООО «МАГМА» надлежащим образом извещен. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Вина ООО «МАГМА» в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания иностранных граждан на территории строительства многоэтажной стоянки по адресу: АДРЕС протоколом осмотра территории строительства многоэтажной стоянки по вышеуказанному адресу, в ходе которого выявлен гражданин Р.Узбекистан Абдухоликов Ф.Х. и фототаблицей к нему, на котором изображен данный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность (л.д.2-3), объяснением Абдухоликова Ф.Х. о том, что он действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве монолитчика по адресу: АДРЕС копией постановления Одинцовского городского суда от 18.02.2020 о привлечении Абдухоликова Ф.К. к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.9), договором подряда №5/02/20-КМБ/М от 05.02.2020, заключенному между ООО «КАЗМОСБИЛДИНГ» - «Заказчиком», и ООО «МАГМА» - «Подрядчиком», о выполнении строительных работ ООО «МАГМА» на объекте многоэтажной автостоянки по адресу: АДРЕС, мкр. Отрадное (л.д.20-22), копией трудового договора от 05.02.2020, заключенного ООО «МАГМА» с Абдухоликовым Ф.К. (л.д.23-25), письменным объяснением защитника ООО «МАГМА» по доверенности Виноградова А.А., из которого следует, что между ООО «КАЗМОСБИЛДИНГ» и ООО «МАГМА» заключен договор подряда, согласно которому ООО «МАГМА» осуществляет монолитные работы на территории строительства многоэтажной стоянки, расположенной по адресу: АДРЕС, 17.02.2020 ООО «МАГМА» привлекло к трудовой деятельности в качестве монолитчика гражданина Р. Узбекистан Абдухоликова Ф.К., который не имел разрешение на работу либо патент (л.д.27), протоколом об административном правонарушении, в котором отражены вышеизложенные фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д.43).

Из материалов дела следует, что 18.02.2020 дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ООО «КАЗМОСБИЛДИНГ» (л.д.10), однако в ходе проведения административного расследования установлено, что фактически иностранный гражданин был привлечен к трудовой деятельности иной организацией, выступающей подрядчиком, - ООО «МАГМА», в связи с чем 10.03.2020 производство по делу в отношении ООО «КАЗМОСБИЛДИНГ» прекращено (л.д.28), а в отношении ООО «МАГМА» 10.03.2020 -возбуждено.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина юридического лица ООО «МАГМА» в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Таким образом, действия ООО «МАГМА» суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить ООО «МАГМА» наказание в виде административного приостановления деятельности по строительству многоэтажной автостоянки по адресу: АДРЕС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «МАГМА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по строительству многоэтажной автостоянки по адресу: АДРЕС, на срок 15 (пятнадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья                 подпись                  О.А.Староверова