РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2013 года Советский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гажала А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прохорова А.А. к ООО «МПО «ПЖРТ» о компенсации морального вреда потребителю,
у с т а н о в и л :
Прохоров А.А. предъявил иск к ООО «МПО «ПЖРТ» о компенсации морального вреда потребителю, указав, что просит обязать управляющую компанию ООО «МПО «ПЖРТ» компенсировать ему моральный вред в размере <данные изъяты> за отсутствие с ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> его юридического адреса и фактического адреса с указанием часов для личного приема граждан, обязать ООО «МПО «ПЖРТ» в сети интернет опубликовать его сайт <данные изъяты> с указанием юридического адреса и фактического адреса ООО «МПО «ПЖРТ» с часами личного приема граждан.
В судебном заседании истец Прохоров А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив, что хочет пообщаться с руководителем, возможно в дальнейшем будет желание заключить договор.
Представитель ответчика – ООО «МПО «ПЖРТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.
Представитель третьего лица – УФНС по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.
Представитель третьего лица – УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Прохоров А.А. имеет на праве собственности <адрес>.
Согласно договора на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПО «ПЖРТ» и Прохоровым А.А., П (л.д.<данные изъяты>) Управляющая организация принимает на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Ассоциация Управляющих Компаний».
Исходя из положений ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом и истец не опровергает, ООО «МПО «ПЖРТ» уже не является управляющей организацией по дому № по <адрес> в <адрес>, а согласно п. 2. Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность, в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (далее Стандарт) - Под управляющей организацией в настоящем документе понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора, заключенного в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - договор управления).
6. Информация размещается управляющей организацией, товариществом или кооперативом на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на сайте в сети Интернет, выбранном управляющей организацией, товариществом или кооперативом из числа сайтов, указанных в подпункте "а" пункта 5 и подпункте "а" пункта 5(1) настоящего Постановления. При этом информация должна быть доступна в течение 5 лет.
Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны сообщать по запросу потребителей - граждан и организаций, являющихся собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме (далее - потребитель), адрес официального сайта в сети Интернет, на котором размещена информация.
8. В рамках общей информации об управляющей организации раскрытию подлежат:
в) почтовый адрес, адрес фактического местонахождения органов управления управляющей организации, контактные телефоны, а также (при наличии) официальный сайт в сети Интернет и адрес электронной почты;
г) режим работы управляющей организации, в том числе часы личного приема граждан сотрудниками управляющей организации и работы диспетчерских служб;
д) перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации на основе договора управления, с указанием адресов этих домов и общей площади помещений в них.
Однако, ООО «МПО «ПЖРТ» не является управляющей организацией многоквартирного <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., а также, доказательств, что на сайте ООО «МПО «ПЖРТ» данная информация не находится и что сайт <данные изъяты> принадлежит ООО «МПО «ПЖРТ», Прохоров А.А. суду не представил.
Таким образом, суд считает, что необходимо отказать в иске по выше изложенным основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В иске Прохорову А.А. к ООО «МПО «ПЖРТ» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары в течение 1 месяца.
СУДЬЯ