Решение по делу № 2-1458/2011 ~ М-1343/2011 от 12.10.2011

№2-1458/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2011 года                          г. Ростов Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - за указание в тексте искового заявления на то, что 6 и ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе дома в состоянии алкогольного опьянения.

     В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования, пояснив, что основанием для взыскания компенсации морального вреда служит распространение ФИО3 сведений, не соответствующих действительности, порочащих ее честь и достоинство. А именно указание в тексте искового заявления на то, что она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась во дворе дома в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимала.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО6 непосредственно вред здоровью ФИО2 не причиняла, следовательно, оснований для привлечения ее к ответственности в этой части не имеется.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что никаких оскорбительных жестов, умаляющих честь и достоинство ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ не производила. Сама ФИО6 этот факт отрицала. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 подтвердили ее доводы. ФИО2 не представлено никаких доказательств того, что жесты имели место.

         Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

     Установлено, что информация о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ имеется в исковом заявлении ФИО3, адресованном в суд. Однако, данное обстоятельство не может служить основанием для защиты чести и достоинства ФИО2, т.к. факт распространения сведений, не соответствующих действительности, порочащих ее честь и достоинство, места не имел. Целью указания данной информации в иске является не распространение сведений, а реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространять имеющиеся в этой информации сведения.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

       Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.

Председательствующий         С.И. Захарова