Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-813/2016 ~ М-791/2016 от 22.08.2016

№ 2- 813/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маляра С. Ю. к Графской (Дубовиковой) С.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Маляр С.Ю. обратился в суд с иском к Графской (Дубовиковой) С.Н. об обращении взыскания на земельный участок, площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

<*** г.> определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Каменску- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Чудинова А.И.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 08:00 15.12.2016 г., однако в указанное время стороны в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Каменску- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Чудинова А.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

23.12.2016 года стороны, третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Каменску- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Чудинова А.И. вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маляра С. Ю. к Графской (Дубовиковой) С.Н. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Каменского

районного суда          Д.А. Дога