Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6242/2012 от 20.07.2012

Судья Тарасова Л.В.

Дело № 22-6242\2012 (4/13-159/2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь

7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой P.M. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мамонтова Р.А на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 28 июня 2012 года, которым в отношении

Мамонтова Р.А., родившегося ***, судимого

19 января 1999 года Чусовским городским судом Пермской области по ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием пятнадцати процентов заработной платы в доход государства;

26 июля 1999 года Чусовским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору,

-    к семи годам восьми месяцам лишения свободы;

26 сентября 2000 года Чусовским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, пп. «б», «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, пп. «в», «г» и «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к четырем годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, - к восьми годам лишения свободы;

21 октября 2005 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору,

-    к трем годам шести месяцам лишения свободы; освобожденного 12 марта 2009 года по отбытию срока наказания;

23 сентября 2009 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей;

12 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один года условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев;

13 июля 2011 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, неотбытая по нему часть наказания частично присоединена к назначенному наказанию и окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы;

осужденного 6 марта 2012 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, - к трем годам десяти месяцам лишения свободы;

приговоры от 26 июля 1999 года, 26 сентября 2000 года, от 21 октября 2005 года, от 23 сентября 2009 года, от 12 марта 2010 года по его ходатайству приведены в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ и постановлено считать Мамонтова Р.А. судимым

по приговору от 26 июля 1999 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет пять месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 января 1999 года, - к семи годам семи месяцам лишения свободы;

по приговору от 26 сентября 2000 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев, пп. «в» и «г» и ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к трем годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, - к семи годам шести месяцам лишения свободы;

по приговору от 21 октября 2005 года по ч. 2 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, - к трем годам лишения свободы;

по приговору от 23 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей;

по приговору от 12 марта 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок один года условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев;

В удовлетворении ходатайства Мамонтова Р.А. о приведении приговоров от 19 января 1999 года, от 26 июля 1999 года, от 21 октября 2005 года, от 13 июля 2011 года,

от 6 марта 2012 года в соответствие с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ отказано.

В удовлетворении ходатайства Мамонтова Р.А. о приведении приговоров от 19 января 1999 года, от 26 июля 1999 года, от 26 сентября 2000 года, от 23 сентября 2009 года, от 21 октября 2005 года, от 12 марта 2010 года, от 6 марта 2012 года

в соответствие с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ отказано.

В удовлетворении ходатайства Мамонтова Р.А. о приведении приговоров от 19 января 1999 года, от 26 июля 1999 года, от 26 сентября 2000 года, от 23 сентября 2009 года, от 13 июля 2011 года, от 21 октября 2005 года, от 12 марта 2010 года, от 6 марта 2012 года в соответствие с изменениями внесенными в Уголовный кодекс в мае 2012 года отказано.

УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе Мамонтов Р.А. просит постановление суда о приведении имеющихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством изменить. При этом осужденный считает, что приведение ряда приговоров, по которым он отбыл наказание, в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ и сокращение назначенного по ним наказания, влекло смягчение отбываемого им наказания.

Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., объяснения Мамонтова Р.А., выступление адвоката Белоокого А.К. в его защиту, мнение прокурора Захарова Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, приведя приговоры от 26 июля 1999 года, 26 сентября 2000 года, от 21 октября 2005 года, от 23 сентября 2009 года, от 12 марта 2010 года в отношении Мамонтова Р.А. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания по приговорам от 26 июля 1999 года, 26 сентября 2000 года, от 21 октября 2005 года применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

12 марта 2009 года Мамонтов Р.А. отбыл наказание, назначенное по приговору от 21 октября 2005 года по совокупности к которому были присоединены наказания по приговорам от 19 января 1999 года, от 26 июля 1999 года и от 26 сентября 2000 года.

На сегодняшний день, Мамонтов Р.А. отбывает наказание по приговорам от 23 сентября 2009 года и от 6 марта 2012 года, к последнему по совокупности присоединено наказание по приговорам от 13 июля 2011 года, от 12 марта 2010 года.

Поскольку наказание по приговору от 21 октября 2005 года не было присоединено к наказанию которое отбывает Мамонтов Р.А. следовательно оснований для сокращение наказания по приговорам от 23 сентября 2009 года и от 6 марта 2012 года не имелось.

Что касается приведения в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ приговоров от 23 сентября 2009 года, от 12 марта 2010 года, то действительно Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, внес в ст. 330 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденных, однако они не коснулись наказания в виде штрафа, это наказание назначено осужденному по приговору от 23 сентября 2009 года, также внесены изменения в ч. 2 ст. 116 УК РФ, но эти изменения не коснулись наказания в виде лишения свободы, а именно этот вид наказания был назначен осужденному согласно приговору от 12 марта 2010 года. Таким образом, суд обоснованно квалифицировав деяние осужденного по приговорам от 23 сентября 2009 года и от 12 марта 2010 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставил наказание без изменения.

Также суд обоснованно не нашел оснований для квалификации деяний осужденного по приговорам от 13 июля 2011 года, от 6 марта 2012 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ поскольку эти приговоры уже постановлены с учетом изменений внесенных вышеприведенным законом.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не устранил ни преступность деяний, совершенных Мамонтовым Р.А, ни смягчил наказание, предусмотренное законом за совершённые им преступления, ни иным образом не улучшил его положение.

Что касается изменении категории преступлений, за которые осужден Мамонтов Р.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то суд, с учётом фактических и правовых обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие не усмотрел и решение своё мотивировал. Не находит их и судебная коллегия.

При таком положении постановление суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 28 июня 2012 года в отношении Мамонтова Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: