Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2016 от 19.04.2016

Уголовное дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого Прозорова С.А.,

защиты в лице адвоката Петькова Г.В., представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прозорова СА, данные о дате и месте рождения, месте работы, жительтства, судимости изъяты

Прозорова СА, данные о дате и месте рождения, месте работы, жительтства, судимости изъяты,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Прозоров С.А. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, у Прозорова С.А., находящегося по месту своего жительства в <адрес> «В» по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Прозоров С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств синтетического происхождения, посредством телефонной связи с помощью смс-переписки, договорился с не установленным дознанием лицом интернет - магазина «Ф» о незаконном приобретении наркотических средств синтетического происхождения на сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, Прозоров С.А., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств синтетического происхождения, находясь в помещении торгового павильона, расположенного возле <адрес>, при не установленных дознанием обстоятельствах, через платежную систему «QIWI-кошелек» перечислил не установленному дознанием лицу на не установленный в ходе дознания номер счета денежные средства в сумме 1000 рублей за заказанные наркотические средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Прозоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, получив от не установленного дознанием лица при не установленных дознанием обстоятельствах через смс-сообщение адрес тайника с находящимися в тайнике наркотическими средствами, с левого торца жилого <адрес> около бордюра обнаружил в тайнике сверток, состоящий из нескольких слоев полимерной изоленты черного цвета, с находящимися внутри свертками из пакета из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом и из фрагмента бесцветной полимерной пленки с пластичным комком вещества, тем самым незаконно приобрел, затем, поместил свертки с веществами в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, где продолжил незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками УФСКН России по <адрес> до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками № отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле жилого <адрес> Прозоров С.А. был задержан.

В ходе личного досмотра Прозорова С.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности в служебном кабинете №, расположенному в здании Управления ФСКН РФ по Красноярскому краю по адресу: <адрес> <адрес> в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 10 минут в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Прозорове С.А., был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством.

N- метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в перечень качестве самостоятельных позиций, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Масса вещества, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством составила 0,32 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Кроме того, в ходе личного досмотра Прозорова С.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности в служебном кабинете №, расположенному в здании Управления ФСКН РФ по * Красноярскому краю по адресу: <адрес> в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 10 минут в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Прозорове С.А., был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки с пластичным комком вещества, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, а именно N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -[(4-фторфенил)метил]-1Н-индазол-3- карбоксамид, и является наркотическим средством.

N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и его производные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Масса вещества, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-[(4-фторфенил)метил]-1 Н-индазол-3- карбоксамид, и является наркотическим средством, составила 0,12 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Прозоров С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Прозоровым С.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Прозорова С.А. адвокат Петьков Г.В. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Колосковой И.В не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому Прозорову С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Прозорова С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое и физическое состояние Прозорова С.А. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что оно относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом зависимость от опиоидов, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ у Прозорова имеется заболевание наркомания, зависимость от наркотических психостимуляторов, по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы- положительно, имеет серьезное хроническое заболевание, работает, мать пенсионерку, которой оказывает материальную поддержку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прозорова С.А. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прозорова С.А. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, совокупность приведенных обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, совокупность данных в целом характеризующих личность подсудимого, суд, считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в отношении Прозорова С.А. может быть достигнуто лишь при назначении реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку Прозоров С.А. ранее был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы (которое являлось реальным), однако своим поведением не доказал свое исправление, в период неснятой и не погашенной судимости, спустя непродолжительное время вновь совершил преступление, что свидетельствует о недостаточном воздействии предыдущего наказания.

Принимая во внимание, изложенное, суд, не находит, законных оснований для и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дело по ходатайству подсудимого Прозорова С.А., рассмотрено в особом порядке, наказание ему необходимо назначить с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом правила, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку в действиях Прозорова С.А., имеет место рецидив преступлений.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прозорова СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Отбывание наказания Прозорову С.А., назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Прозорову С.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру принуждения Прозорову С.А., в виде обязательства о явке - отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу числить Прозорова С.А., за Советским районным судом гор. Красноярска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, которое, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством остаточной массой 0,30 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Прозорова С.А., ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); вещество, которое, содержит в своем составе производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, а именно N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 - [(4-фторфенил)метил] -1 Н-индазол-3 -карбоксамид и является наркотическим средством, остаточной массой 0,06 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Красноярскому краю ( т.1 л.д. 66, 50), хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Председательствующий Л.С. Дмитриева