Решение от 16.04.2019 по делу № 02-1507/2019 от 25.02.2019

№ 2-1507/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Рысбекове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аммосова * к Гордиенко * о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

Аммосовй * обратился в суд с иском к Гордиенко * о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 25 марта 2017 года между сторонами был заключен договор процентного займа № *, по условиям которого Займодавец (истец) предоставляет в собственность Заемщику (ответчику) денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 36 % годовых и возвратить Займодавцу сумму долга в срок до 25 марта 2018 года. Истцом обязательства по договору были исполнены, что подтверждается актом приема-передачи заемных денежных средств от 25 марта 2017 года. Ответчиком обязательства по уплате ежемесячных процентов и возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, что и явилось основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 26 апреля 2017 года по 14 февраля 2019 года в размере 976 438 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2018 года по 14 февраля 2019 года в размере 120 812 рублей с последующим начислением с 15 февраля 2019 года процентов за пользование и нарушение срока возврата займа в размере  36% годовых и ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты основной суммы долга, а также понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Аммосов * в судебное заседание не явился, извещен, уполномочил на участие в деле представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Левитский *, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не оспаривал частичное исполнение ответчиком обязательств по договору займа в части уплаты процентов на сумму 60000 рублей.

Ответчик Гордиенко * в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельства, в заявленном размере иск не признал, указав, что частично сумма займа процентов была возвращена истцу, доказательства есть только на сумму 60000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25 марта 2017 года между Аммосовым * и Гордиенко * был заключен договор процентного займа № *, по условиям которого Займодавец (истец) предоставил в собственность Заемщику (ответчику) денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 36 % годовых и возвратить Займодавцу сумму долга. Срок действия договора определен сторонами до 25 марта 2018 года. (п.п. 1.1., 2.2., 2.3.,2.4, 4.1. Договора) (л.д.4-5).

Факт передачи заемных денежных средств истцом ответчику по договору займа подтверждается двусторонним актом приема-передачи от 25 марта 2017 года (л.д.6).

Истец, обращаясь в суд, указывал на то, что ответчиком обязательства по уплате ежемесячных процентов и возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, уплачены проценты на сумму 60000 рублей.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме не представлено. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд находит требования истца к Гордиенко * о взыскании суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование займом за вычетом 60000 рублей обоснованными.

Разрешая вопрос о периоде процентов, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 26 апреля 2017 года по 14 февраля 2019 года в размере 976 438 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование займом за пределами срока действия договора займа, т.е. после  25 марта 2108 года.

Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, после прекращения его действия неправомерно, поскольку срок действия договора установлен сторонами до  25 марта 2018 года. Продление срока действия договора путем заключения соответствующего дополнительного соглашения (п. 4.1.). Такое соглашение сторонами не заключалось. Таким образом, из условий заключенного между сторонами договора прямо следует, что сторонами предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в обусловленном договоре размере в период его действия.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за период с 26 апреля 2017 года по 28 марта 2018 года, размер которых за вычетом фактически выплаченных процентов на сумму 60000 рублей составит   (497095,89-60000) 437095,89 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со дня, следующего за датой окончания срока действия договора –  25 марта  2018 года, период просрочки исполнения денежного обязательства по 14 февраля 2019 года составил 326 дня, соответственно, проценты, подлежащие взысканию с ответчика, составят сумму в размере 99297,95 рублей, с последующим начислением процентов на сумму основного долга с 15 февраля 2019 года в размере ключевой ставки Банка России на день фактической уплаты суммы основного долга до фактического возврата суммы займа.

Одновременно с разрешением спора в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований от (79,5%) в сумме 16610,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гордиенко * в пользу Аммосова * сумму долга по договора займа № * от 25 марта 2017 года в сумме 1500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26 апреля 2017 года по  28 марта 2018 года в сумме 437095,89 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с   26 марта 2018 года по  14 февраля 2019 года в размере   99297,95 рублей, 16610,02 рублей в счет частичного возмещения судебных расходов.

Взыскать с Гордиенко * в пользу Аммосова * проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 15 февраля 2019 года и до фактического возврата займа по договору займа № * от 25 марта 2017 года в размере ключевой ставки Банка России на соответствующую дату, в остальной части иска отказать..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.