Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2016 от 02.06.2016

Дело №5-249/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «02» июня 2016 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Шмелева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шмелева Е.А., …,

установил:

… года в … часов … минут Шмелев Е.А. будучи доставленным в здание наркологического отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: …, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шмелеву Е.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Шмелев Е.А. указал, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как ему нужен был адвокат.

Выслушав Шмелева Е.А., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Шмелева Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции С. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Шмелева Е.А. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в его рапорте, датированном …г.

Указанное требование в связи с нарушением общественного порядка … было предъявлено Шмелеву Е.А сотрудником полиции, однако Шмелев Е.А не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № …, составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ А. …г., а также протоколе об административном правонарушении от …г.

Действия Шмелева Е.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается, что Шмелев Е.А ранее привлекался к административной ответственности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Наказание Шмелеву Е.А., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Шмелев Е.А. не трудоустроен, источника дохода не имеет, а потому назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Шмелева Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания Шмелеву Е.А. исчислять с …г. с … часа … минут, то есть с момента его доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья - Ю.О. Красовская