Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2017 (2-4187/2016;) ~ М-3343/2016 от 15.08.2016

дело № 2-468/17

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года                                             п.Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

с участием прокурора Якушевой А.А.

при секретаре Чащине С.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Ю.К. к К.И.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

           У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску С.Ю.К. к К.И.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

Для рассмотрения иска по существу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца и ответчики были извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца и его представителя С.Н.В. (действующей по доверенности), надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не уведомивших суд о причине неявки и не просивших об отложении слушания по делу.

Представитель ответчика К.И.П. (действующая по доверенности) ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Помощник прокурора Якушева А.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель С.Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление С.Ю.К. к К.И.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление С.Ю.К. к К.И.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

            Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                                          Е.Н. Горбачева