Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2021 (2-7332/2020;) ~ М-7678/2020 от 25.11.2020

Решение

Именем Российской федерации

01 февраля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/21 по иску Алимова В. В. к ООО «Авто Альянс» об обязании исполнить договор купли-продажи транспортного средства;

по встречному иску ООО «Авто Альянс» к Алимову В. В. о признании договора купли-продажи незаключенным,

установил:

Алимов В.В. обратился в суд с иском, которым просит обязать ООО «АвтоАльянс» исполнить договор купли-продажи крана автомобильного, 2013 года выпуска, марки (модели) <номер> на шасси КАМАЗ 65115-62, VIN № <номер>, модель (№) двигателя <номер>, шасси (рама) № <номер>, кузов (кабина, прицеп) № крановая установка <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый.

В обоснование требований указывает на то, что в августе 2020 года между ним и ООО «Авто Альянс» в лице генерального директора ФИО4, был заключен договор намерения приобретения автомобиля. Общая стоимость договора составила 1850000 руб. По своей сути этот договор является договором купли-продажи, который ответчик не исполнил.

В судебном заседании истец Алимов В.В. отсутствовал. Его представитель по доверенности ФИО5 поддержала требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что деньги по договору истец передал лично генеральному директору ФИО4, расписку при этом не брал.

Ответчик ООО «АвтоАльянс» в лице генерального директора ФИО4 иск не признал, пояснил, что договор, заключенный с Алимовым В.В., является предварительным. В переговорах с истцом участвовал сотрудник, при этом был подписан договор о намерении, печать на договоре поставил он, но денег он от Алимова В.В. не получал и с ним никогда не встречался. Подпись в договоре ему не принадлежит, дата заключения договора отсутствует, деньги по договору на расчетный счет ООО не поступали.

Представитель ответчика поддержал встречный иск, которым просит признать договор купли-продажи крана автомобильного, 2013 года выпуска, марки (модели) <номер> на шасси КАМАЗ 65115-62, VIN № <номер> незаключенным.

Представитель ответчика по встречному иску Алимова В.В. по доверенности ФИО5 встречный иск не признала.

Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (реальный договор).

Основанием иска Алимова В.В. является утверждение о заключении в августе 2020 года договора купли-продажи крана автомобильного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из буквального содержания представленного в материалы дела договора о намерении приобретения автомобиля от августа 2020 года, он заключен между ООО «Авто Альянс» в лице генерального директора ФИО4 и Алимовым В.В., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство кран автомобильный, 2013 года выпуска, марки (модели) <номер> на шасси КАМАЗ <номер>, VIN № <номер>, модель (№) двигателя <номер>, шасси (рама) № <номер>, кузов (кабина, прицеп) № крановая установка <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый. Продавец обязался передать покупателю вышеуказанное транспортное средство по акту приема-передачи не позднее <дата>, а покупатель обязался принять автомобиль по акту приема-передачи. Общая стоимость транспортного средства составляет 1800000 руб. При подписании договора Покупатель перечисляет на расчетный счет продавца сумму в размере 1300000 руб. Оставшуюся сумму после передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи (л.д.8). В ходе судебного разбирательства истец не представил доказательства в подтверждение произведенной оплаты по договору. Доводы представителя Алимова В.В. о том, что денежные средства были переданы лично генеральному директору ФИО4, являются голословными и ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах требования об обязании ответчика исполнить договор купли-продажи транспортного средства, при отсутствии исполненного встречного обязательства по его оплате, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, по смыслу статей 10, 432, 454, 484 ГК РФ применительно к настоящему спору требования к существенным условиям договора устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако, если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 44 указанного Постановления при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Принимая во внимание указанное, установив по материалам дела, что договор сторонами не исполнен, поскольку денежные средства покупателем не оплачены, и предмет договора продавцом не передан покупателю, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи не был заключен.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ООО «Авто Альянс» о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с Алимова В.В. в пользу ООО «Авто Альянс» следует взыскать возврат госпошлины 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Алимова В. В. об обязании ООО «АвтоАльянс» исполнить договор купли-продажи крана автомобильного, 2013 года выпуска, марки (модели) <номер> на шасси КАМАЗ <номер>, VIN № <номер>, модель (№) двигателя <номер>, шасси (рама) № <номер>, кузов (кабина, прицеп) № крановая установка <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый – отказать.

Встречные исковые требования ООО «Авто-Альянс» удовлетворить.

Признать договор купли-продажи крана автомобильного, 2013 года выпуска, марки (модели) <номер> на шасси <номер>, VIN № <номер> незаключенным.

Взыскать с Алимова В. В. в пользу ООО «Авто-Альянс» возврат госпошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2021 года