Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8919/2014 ~ М-8538/2014 от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 декабря 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Березиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к С.В., Стрельникову В.С., Стрельниковой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Стрельников С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно справки из паспортной службы в указанной квартире совместно с ним зарегистрированы и проживают: сын Стрельников В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Приморского, Уссурийск, жена Стрельникова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Однако ответчики не выполняли обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно за период с апреля 2012 года по октябрь 2014 года за ответчиками числится задолженность за данный вид услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, пояснив что решением мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 03.05.2012г. по делу № с ответчика Стрельниковой Т.А. за период с июля 2011г. по февраль 2012г. взыскана задолженность, которая до настоящего времени не погашена. За период с марта 2012г. по октябрь 2014г. ответчикам начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, каждому по <данные изъяты> рублей. Ответчик Стрельников В.С. представил квитанции об оплате за предъявленный период на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность отсутствует. Ответчик Стрельников С.П. представил квитанции об оплате за предъявленный период на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рубля. Ответчиком Стрельниковой Т.А. квитанций не представлено. В связи с чем истец просил взыскать со Стрельникова С.П. в его пользу в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период сентябрь, октябрь 2014г. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать со Стрельниковой Т.А. в его пользу в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2012г. по октябрь 2014г. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по доверенности Борковская И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п.1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги раоты по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независмо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Стрельников С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно справки из паспортной службы в указанной квартире совместно с ним зарегистрированы и проживают: сын Стрельников В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Приморского, Уссурийск, жена Стрельникова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, заключенного между ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» и Департаментом по управлению имуществом, собственник передал, а Управляющая компания приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домами, в том числе и домом за № Ново-Вокзальная в г. Самара.

Судом установлено, что за ответчиком Стрельниковым С.П. числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за Стрельниковой Т.А. числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, в котором помясячно проведена сверка рачетов <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги согласно представленного истцом расчета, за ответчиком Стрельниковой Т.А.составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и подлежит взысканию с нее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в данном случае, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований, а именно с Стрельникова С.П. в размере по <данные изъяты> рублей, а с Стрельниковой Т.А. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района г. Самары» - удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова С.П. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период сентябрь, октябрь 2014г. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать со Стрельниковой Т.А. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2012г. по октябрь 2014г. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:      подпись Орлова Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>