Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2019 от 30.09.2019

Уг.дело № 1-232/2019

25RS0022-01-2019-000884-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка28 октября 2019 года

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края: Каштановой Д.В.,

подсудимого П.Д.,

защитника-адвоката Воробца Н.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

П.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., П.Д., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступленный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данного куста растения конопли листья и верхушечные части. После чего во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ из оборванных им частей растения конопли, изготовил масло каннабиса, массой не менее 0,104 г., смешал его с табаком и поместил в бумажный сверток. Данную смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,504 г. незаконно хранил при себе в нагрудном кармане рубашки с момента изготовления до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть, до 23 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 26 мин. до 23 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в доме по адресу: <адрес>, у П.Д. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которого составила 0, 504 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,104 г., что является значительным размером.

Подсудимый П.Д. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия П.Д. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По заключению судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № П.Д. психическим расстройством не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В настоящее время П.Д. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

В ходе дознания по настоящему делу и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал пояснения по делу и оценивал свои действия соответственно своему возрасту и развитию, учитывая поведение П.Д. во время совершения преступления и после этого, принимая во внимание заключение судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого П.Д., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что П.Д. не судим, совершил преступление категории небольшой тяжести, принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающего его наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о его состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Согласно справе-характеристике участкового уполномоченного УУП ПП № ОМВД РФ по <адрес> П.Д. на профилактическом учете в ОМВД РФ по Октябрьскому району не состоит, официально не работает, живет за счет случайных заработков. В употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб в отношении него не поступало. По характеру спокоен, в общении тактичен.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности П.Д., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

    Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для освобождения подсудимого П.Д. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Воробцу Н.С. за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого П.Д. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать П.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Обязать П.Д.: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; встать на учет и пройти медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога по месту жительства.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении П.Д., отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Воробца Н.С. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого П.Д. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, металлическую миску, лоскут материи, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>; прозрачную полимерную бутылкуемкостью 0,5 л. с жидкостью, бумажный сверток с табаком, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

            Судья А.В. Загорулько