Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2985/2016 ~ М-1126/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-2985/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 23 августа 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием истца Агутина А.В.,

представителя ответчика Черепановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агутина А. В. к ОАО «СтройПанельКомплект» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение договоров № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «СтройПанельКомплект» истцу передана 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> с недостатками, зафиксированными в акте о выявленных недостатках от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры, составляет -СУММА1-., согласно отчету -ОРГАНИЗАЦИЯ- №. Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с претензией, содержащей требования о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры. Ответчиком требования не удовлетворены. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ. истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере -СУММА2-., неустойку в размере -СУММА2-., компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-., расходы на составление отчета в размере -СУММА4-., штраф.

В судебном заседании истец на уточненном исковом заявлении настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 23.08.2016 года частично удовлетворены исковые требования Агутина А. В. к ОАО «СтройПанельКомплект» о взыскании денежных средств.

В рамках настоящего дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена строительно-техническая экспертиза, расходы за производство которой были возложены на ОАО «СтройПанельКомплект». Проведение экспертизы было поручено экспертам ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с ходатайством эксперта ФБУ «ПЛСЭ» Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость проведения экспертизы составила -СУММА5-.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате строительно-технической экспертизы, которая была проведена за счет средств ФБУ «ПЛСЭ» Министерства юстиции Российской Федерации, то расходы по составлению экспертного заключения следует возложить на ОАО «СтройПанельКомплект» в размере -СУММА5-

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с ОАО «СтройПанельКомплект» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации расходы по оплате экспертных услуг в размере -СУММА5-.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья - Т.О. Ракутина