Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2013 от 25.07.2013

Дело № 1-108

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

с участием заместителя прокурора г. Кушва Ступиной Е.А.

адвоката Бахтина А.В., представившего удостоверение № 2957 и ордер № 054678,

подсудимого Тихоновец С.Н.

потерпевшей ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2

при секретаре Ким И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тихоновец С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихоновец С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут Тихоновец С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, незаконно, через окно проник в квартиру ФИО1, расположенную на первом этаже по адресу <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил: ДВД проигрыватель торговой марки «Супра», две колонки «Свен», наушники, зарядное устройство, пульт торговой марки «Самсунг», два ДВД диска для проигрывателя, один СД - диск, бритвенный станок на общую сумму 3000 рублей, ДВД - плеер торговой марки «Самсунг», стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат торговой марки «Скина», стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней материальный ущерб на общую суму 8500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Тихоновец С.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Тихоновец С.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия применения особого порядка ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, а также квалификации преступления.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом прядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, таким образом, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тихоновец С.Н. квалифицируются по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, исходя из принадлежности похищенного имущества, наличия у виновного умысла и корыстной цели на завладение чужим имуществом, а также места и способа совершения преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления судом не усматривается.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности.

Как личность подсудимый Тихоновец С.Н. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 165-167). По учетам Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не числится (л.д. 130, 163), привлекался к административной ответственности            (л.д. 157), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 158-159).

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание. Похищенное имущество сотрудниками полиции возвращено потерпевшей (л.д. 71), последняя претензий к подсудимому не имеет.

Однако, учитывая, что Тихоновец С.Н. совершил тяжкое преступление против собственности при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления корыстной направленности, в действиях подсудимого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматриваются признаки опасного рецидива, что в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, его исправление невозможно без изоляции от общества, наказание ему избирается в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно - процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тихоновец С.Н. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в <адрес>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд с учетом положений ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий:                                                                   Ю.П. Кручинин