Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2014 ~ М-3137/2014 от 06.05.2014

Дело №2-3388/10-2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2014 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Малиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепотина <данные изъяты> к ООО «Автомобильный центр «Черноземье» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Митсубиши ASX по цене 813990 рублей. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, внес предварительную оплату в указанном размере. Ответчик автомобиль истцу в соответствии с условиями договора не передал. ДД.ММ.ГГГГ стороны составили соглашение о расторжении договора купли продажи, по условиям которого денежные средства должны были быть возвращены истцу в течение 10 банковских дней. ДД.ММ.ГГГГ были возвращены только 180000 рублей. Ответа на соответствующую претензию истец не получил. В связи с этим просит взыскать с ответчика 633990 рублей, неустойку в размере 95098 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Аксенов Д.Г. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, будучи неоднократно уведомленным по месту регистрации, не явился. Судебные извещения не получает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щепотиным Е.И. (покупатель) и ООО «Автомобильный центр «Черноземье» (продавец) был заключен договор купли-продажи № автомобиля Митсубиши ASX по цене 813990 рублей. По условиям договора покупатель полностью исполнил свои обязательства, перечислив продавцу указанную сумму. Продавец своих обязательств по передаче автомобиля не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, по условиям которого продавец обязался возвратить покупателю денежные средства в размере 813990 рублей, оплаченные им в качестве авансового платежа, в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения путем выдачи денежных средств из кассы продавца. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены лишь в сумме 180000 рублей. Доказательств тому, что оставшиеся денежные средства в размере 633990 рублей возвращены истцу, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ) (п.28 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Доказательств тому, что денежные средства в установленный договором срок не могут быть возвращены покупателю вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, стороной ответчика не представлено.

В связи с этим заявленные требования о возврате суммы в размере 633990 рублей, взыскании неустойки за период с 8 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в размере 95098 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик не заявлял.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования в полном объеме в размере 3000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил заявленные требования потребителя, с него в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 366042 рубля 75 копеек ((633990 + 95098,5 + 3 000) : 2). Ходатайство о снижении размера штрафа представитель ответчика не заявлял.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 3000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 10690 рублей 89 копеек (10490 рублей 89 копеек – по требованиям имущественного, 200 рублей – неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автомобильный центр «Черноземье» в пользу Щепотина <данные изъяты> уплаченные за товар денежные средства в размере 633990 рублей, неустойку в размере 95098 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 366042 рубля 75 копеек, судебные расходы в размере 3000 рублей, всего взыскать 1101131 (один миллион сто одну тысячу сто тридцать один) рубль 25 (копеек).

Взыскать с ООО «Автомобильный центр «Черноземье» в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10690 (десять тысяч шестьсот девяносто) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья