Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2020 ~ М-1816/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-2496/2020

10RS0011-01-2020-002321-30

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Буркина М. М. к администрации Петрозаводского городского округа, ООО «Техрент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Буркина М. М. к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в иске к ООО «Техрент» отказано.

По указанному делу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ИП Каппи О.Ю., расходы по оплате экспертизы возложены на Администрацию Петрозаводского городского округа. Согласно счету на оплату, стоимость судебной экспертизы составила 15500 руб., данная сумма ИП Каппи О.Ю. не оплачена.

При вынесении решения суд не разрешил требования о взыскании указанной суммы.

В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Истец в судебном заседании возражал относительно распределения судебных расходов в заявленной сумме, полагая ее завышенной, не соответствующей объему проделанной работы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд может отнести любые расходы стороны, если они были необходимы в целях рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что в производстве Петрозаводского городского суда находился спор по иску Буркина Михаила Михайловича к администрации Петрозаводского городского округа, ООО «Техрент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения данного дела для установления юридически значимых обстоятельств определением суда по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, которой поручено ИП Каппи О.Ю., оплата расходов на проведение экспертизы возложена на Администрацию Петрозаводского городского округа.

Согласно выставленному ИП Каппи О.Ю. счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертизы составила 15500 руб.

Оплата экспертизы не произведена.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ иск Буркина М. М. к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен, в иске к ООО «Техрент» отказано.

Учитывая изложенное, согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу ИП Каппи О.Ю. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15500 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа за счет казны Петрозаводского городского округа в пользу ИП Каппи О.Ю. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 14.08.2020