Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-71/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 24 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей - прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Новицкого В.А., старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Ковальского Д.А., помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кутуевой Е.В.,

защитника: адвоката <данные изъяты> № Жигалкина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02.03.2017,

потерпевшей – гражданского истца В.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СОЗИНОВА В.В., <данные изъяты>,

судимого:

- 17.09.2010 <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с учетом постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от 11.04.2012, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 11.07.2011 <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с учетом постановления <данные изъяты> от 11.04.2012, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора <данные изъяты> от 17.09.2010, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 14.11.2013 постановлением <данные изъяты> от 24.10.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней (наказание отбыто);

- 29.10.2015 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 08.12.2016, на основании ст. 73 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев (наказание не отбыто);

- 24.11.2015 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продленным постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 09.01.2017 на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев (наказание не отбыто);

- 26.11.2015 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.08.2016 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Созинов В.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

08 января 2017 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут, Созинов В.В., находясь на участке местности между домами № и № в г. Мурманске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подбежал сзади к В.Е.А., следовавшей между домами № и <адрес> в г. Мурманске, с силой схватил В.Е.А. за левое плечо и надавил на него, отчего В.Е.А. упала на колени на землю и испытала физическую боль.

Далее, Созинов В.В., удерживая В.Е.А. на земле, попытался вырвать из руки последней принадлежащие ей сумку и пакет.

В.Е.А. для которой преступные действия Созинова В.В. были очевидны и понятны, попыталась привлечь к себе внимание жильцов близлежащих жилых домов и закричала. Желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества В.Е.А. до конца, и опасаясь быть задержанным на месте преступления, Созинов В.В., продолжая удерживать В.Е.А. на земле, потребовал от последней прекратить кричать и передать ему находящиеся при ней сумку и пакет.

В.Е.А. требованию Созинова В.В. не подчинилась, после чего, не отказываясь от своих преступных намерений, Созинов В.В. осуществил еще одну попытку завладеть имуществом В.Е.А. в результате которой выхватил сумку и пакет из рук последней.

Продолжая свои преступные намерения, Созинов В.В., удерживая указанные сумку и пакет, опасаясь быть задержанным на месте преступления, ввиду того, что В.Е.А. продолжала звать на помощь, с целью удержания похищенного имущества, тыльной стороной правой руки ударил В.Е.А., отчего последняя испытала физическую боль и упала на землю, а Созинов В.В., удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления.

Таким образом, своими преступными действиями Созинов В.В. в вышеуказанный период времени, при указанных обстоятельствах, открыто, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у В.Е.А. следующее имущество:

- сумку, стоимостью 1000 рублей;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, в чехле, с сим-картой «<данные изъяты>» и картой памяти объемом 8 Гб, материальной ценности не представляющими;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя В.Е.А.;

- две банковские карты, материальной ценности не представляющие;

- связку ключей с брелоком, материальной ценности не представляющие;

- пакет с находящейся в нем рабочей одеждой: брюками, кофтой, кофтой-«толстовкой», материальной ценности не представляющей,

а всего Созинов В.В. похитил имущество В.Е.А. на общую сумму 9000 рублей, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей, моральный вред и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Созинов В.В. свою вину в инкриминируемом преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, с учетом изменений, внесенных в обвинение государственным обвинителем, признал полностью.

Из его показаний, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ и данных в судебном заседании, следует, что утром 8 января 2017 года он возвращался домой с диско-бара «<данные изъяты>». Увидев у дома <адрес> в г. Мурманске ранее незнакомую ему В.Е.А. удерживающую в руках сумку и пакет, решил открыто похитить их, надеясь найти там деньги, чтобы затем потратить на себя, или какие-нибудь ценные вещи. С этой целью, находясь на участке местности, расположенном между домами № и <адрес> в г. Мурманске, он догнал В.Е.А. и когда она обернулась, стал с силой давить ей рукой на плечо, чтобы она упала. От его действий В.Е.А. опустилась на землю, обхватив сумку и пакет, которые он попытался у нее выхватить. При этом В.Е.А. стала кричать и звать на помощь. Он сказал ей, чтобы она прекратила кричать и потребовал передать ему принадлежащее ей имущество. Однако, В.Е.А. продолжала удерживать сумку и пакет, не подчиняясь его требованию. Не отказываясь от своих преступных намерений, он выхватил у В.Е.А. сумку и пакет и, удерживая похищенное, стал отходить от нее. В.Е.А. поднялась с земли и продолжила кричать и звать на помощь. Тогда он, с целью прекратить крики В.Е.А. и ее попытки вернуть похищенное имущество, подошел к ней и ткнул тыльной стороной правой руки в область головы последней, чтобы сбить ее с ног, но промахнулся. После чего, с силой повторил данный тычок и тыльной стороной правой руки попал В.Е.А. в голову, отчего она упала. Затем, удерживая похищенное имущество, он быстрым шагом скрылся с места совершения преступления и пошел домой. Дома он посмотрел, что было в сумке, обнаружив там мобильный телефон, который выкинул в окно, когда к нему в дверь через некоторое время постучали сотрудники полиции. Сумку и ее содержимое он после этого хотел уничтожить и пытался сжечь в ванной комнате. Через некоторое время был задержан и доставлен в отдел полиции (т.1, л.д. 99-102, 103-108).

Также, в судебном заседании подсудимый Созинов В.В. подтвердил свое раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей В.Е.А. имущественного ущерба и принес ей извинения.

Помимо полного признание подсудимым своей вины, событие преступления и виновность Созинова В.В. в совершении открытого хищения имущества В.Е.А.. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая В.Е.А. в судебном заседании показала, что 08 января 2017 года она примерно в шесть часов утра вышла из дома на работу. При ней находилась дамская сумка, в который были: телефон, банковские карты, паспорт, ключи от работы, а также пакет с рабочей одеждой. Когда она свернула в сторону дома <адрес>, то услышала, что за ней кто-то идет. Она ускорила шаг, а затем, у ларька на <адрес>, остановилась, чтобы пропустить идущего позади человека, но он тоже остановился. Повернувшись, она увидела ранее незнакомого ей Созинова, который направился в ее сторону. Подойдя к ней, он рукой надавил ей на плечо и силой опустил ее на землю на колени, отчего она ударилась коленями и испытала физическую боль, и стал выхватывать у нее вещи: сумку и пакет, а потом, когда она зажала их в руках и стала кричать и звать на помощь, сказал, чтобы она отдала ему свои вещи и не кричала. Затем он выхватил у нее сумку и пакет и отошел, но затем, поскольку она продолжала кричать и звать на помощь, тыльной стороной ладони правой руки нанес ей удар в затылочную область головы, отчего она опять упала на колени, почувствовав боль за ухом и в области коленей. Созинов в этом время быстрым шагом уходил от нее. О происшедшем она сообщила проезжавшему наряду полиции, сделав потом соответствующее заявление в отделе полиции. Хищением имущества ей был причинен ущерб на сумму 9000 рублей. При этом, похищенный мобильный телефон, стоимостью, с учетом износа, 8000 рублей, был впоследствии найден в ТЦ «<данные изъяты>» и возвращен ей. В ходе расследования дела она выдала следователю документы на телефон и опознала Созинова В.В., как лицо, совершившее в отношении нее преступление. За медицинской помощью по данному поводу не обращалась. Принимает принесенные ей подсудимым извинения. Вопрос о его наказании оставляет на усмотрение суда. Имущественный ущерб в размере 1000 рублей, причиненный хищением сумки, ей подсудимым возмещен, в связи с чем она отказывается от заявленного гражданского иска.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Б.Н.Ю, – оперуполномоченного отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, утром 08 января 2017 года от помощника дежурного отдела полиции поступила информация о том, что у дома <адрес> в г. Мурманске на женщину напал мужчина и похитил у нее имущество. После чего им было установлено, что в подъезде № 1 в квартире <адрес> в г. Мурманске проживает Созинов В.В., ранее судимый за корыстное преступление и недавно освободившийся из мест лишения свободы. С целью проверки причастности Созинова В.В. к совершению данного преступления им был осуществлен выезд по месту его жительства. Входную дверь квартиры на стук никто не открыл, но через непродолжительное время из окон указанной квартиры пошел дым, а также из одного окна выглянул Созинов В.В. Через непродолжительное время последний сам вышел из квартиры и был им задержан возле дома (т.1, л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля Ш.В.В. – охранника ТРЦ «<данные изъяты>», данных на предварительном следствии, следует, что 10 января 2017 года в рабочее время к нему обратился незнакомый мужчина, который передал ему мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» в черном чехле и пояснил, что нашел данный телефон на парковке возле торгового центра. Он просмотрел контакты в мобильном телефоне, чтобы попытаться установить хозяина телефона, и в контактах нашел контакт - «Я – В.Е.», после чего сделал соответствующий телефонный звонок. Впоследствии указанный телефон был возвращен его собственнику (т.1, л.д. 38-42).

Согласующиеся между собой и дополняющие друг друга показания потерпевшей и свидетелей, которые суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, кладет в основу приговора, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Протоколом принятия устного заявления В.Е.А. от 08.01.2017, зарегистрированного в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № от 08.01.2017, согласно которому в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску обратилась В.Е.А. которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила, что 08 января 2017 года в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 25 минут неустановленное лицо, находясь на участке местности между домами № и <адрес> в г. Мурманске, открыто похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 9000 рублей (т.1, л.д. 8).

Рапортом от 08.01.2017, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № от 08.01.2017, из которого следует, что по телефонной линии «02» поступило сообщение от наряда ППС, о том, что у <адрес> в г. Мурманске у женщины похитили имущество (т.1, л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2017 (с фототаблицей), зафиксировавшим осмотр участка местности, расположенного между домами № и <адрес> в г. Мурманске, где, по показаниям потерпевшей В.Е.А., в отношении нее было совершено преступление (т.1, л.д. 9-10, 11-12, 13).

Протоколом предъявления лица для опознания от 08.01.2017, в ходе которого потерпевшая В.Е.А. уверена опознала по индивидуальным признакам Созинова В.В. как лицо, открыто похитившее у нее принадлежащее ей имущество (т.1, л.д. 81-86).

Протоколом обыска от 08.01.2017, проведенного по месту жительства обвиняемого Созинова В.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого из помещения ванной данной квартиры, были изъяты имеющие следы горения и плавления: фрагменты сумки, кофты розового цвета, двух банковских карт ПАО «<данные изъяты>» на имя В.Е.А. паспорта на имя В.Е.А. Также в ходе обыска было установлено, что находящаяся в указанном помещении ванна покрыта копотью (т.1, л.д. 116-120).

Протоколами выемки от 10.01.2017 и 11.01.2017 (с фототаблицами), подтвердившими изъятие у потерпевшей В.Е.А. и свидетеля Ш.В.В. фирменной коробки от мобильного телефона «<данные изъяты>», товарного и кассового чеков на мобильный телефон от 19.12.2015, мобильного телефона «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 47-50, 51, 53-54, 55, 56-59, 60-65, 66-67, 68, 69, 70, 71).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана. При этом, обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Органом предварительного следствия Созинов В.В. обвиняется в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель, изменив обвинение в отношении подсудимого в сторону смягчения, полагал, что предложенная органом предварительного следствия квалификация действий Созинова В.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения.

С учетом изложенного государственный обвинитель просил квалифицировать действия Созинова В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полагая, что исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают причастность подсудимого к совершению данного преступления.

Принимая во внимание, что указанное выше изменение обвинения подтверждено исследованными судом доказательствами и обусловлено мотивированной позицией государственного обвинителя, при этом оно, как следует из положений ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение Созинова В.В. и не нарушает его право на защиту, суд соглашается с предложенной квалификацией действий подсудимого.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая В.Е.А. не утверждала категорически о применении Созиновым В.В. в ходе совершения в отношении нее преступления используемого в качестве оружия предмета, пояснив, что предположила это, будучи сильно напуганной. При этом, потерпевшая пояснила, что никакие угрозы применения опасного для ее жизни и здоровья насилия подсудимый не высказывал.

Подсудимый Созинов В.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании также категорически отрицал применение им при совершении хищения имущества потерпевшей в качестве оружия какого-либо предмета, а также высказывание угроз в адрес последней о применении к ней насилия. При этом, допустил, что В.Е.А. в имевшей место ситуации могла воспринять, как какой-нибудь представляющий угрозу предмет, находящиеся в его правой руке перчатки.

Положенными в основу приговора показаниями свидетелей Б.Н.Ю. и Ш.В.В., а также исследованными судом письменными доказательствами по делу причастность подсудимого к нападению в целях хищения имущества В.Е.А., совершенному с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, также не подтверждена.

С учетом изложенного, действия подсудимого Созинова В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что 08 января 2017 года Созинов В.В., имея корыстную цель и реализуя возникший умысел на хищение имущества В.Е.А., осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей, против воли последней, применив к ней физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у В.Е.А. ее имущество, причинив ей, тем самым, как собственнику, имущественный ущерб на сумму 9000 рублей.

В ходе открытого хищения имущества Созинов В.В. умышленно, чтобы В.Е.А. не смогла оказать сопротивления и помешать хищению, с силой схватил В.Е.А. плечо и надавил на него, отчего последняя упала на колени на землю, испытав физическую боль, а затем тыльной стороной руки ударил ее, отчего она также испытала физическую боль и упала на землю.

Данные насильственные действия были совершены подсудимым с целью хищения имущества потерпевшей и являются как элементом объективной стороны состава преступления, так и его квалифицирующим признаком, поскольку под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав грабежа, так как он, в целях личного обогащения, открыто похитив имущество потерпевшей, с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствует характер его действий, непосредственно направленных на открытое изъятие и дальнейшее распоряжение чужим похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Созинов В.В. совершил умышленное насильственное преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Созинов В.В. ранее судим за совершение небольшой тяжести и тяжких умышленных преступлений против собственности. В октябре 2016 года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

<данные изъяты> Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит. <данные изъяты>

По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

По месту отбытия наказания по приговору суда от 11.07.2011 в <данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области Созинов В.В. характеризовался положительно.

Записью акта о рождении № от 16.04.2014 подтвержден факт рождения 07 апреля 2014 года сына подсудимого – С.Д.В.. (т.1, л.д. 226).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сведениям филиала по ЛАО г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области Созинов В.В. состоит на учете, как условно осужденный: с 11.12.2015 - по приговору <данные изъяты> от 29.10.2015, с 21.12.2015 - по приговору <данные изъяты> от 24.11.2015. За период отбытия наказания зарекомендовал себе с отрицательной стороны, нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей публичных извинений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Назначая вид наказания, суд, принимая во внимание отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного легального источника дохода, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также учитывая характер, общественную опасность и фактические обстоятельства преступления, совершённого Созиновым В.В. в отношении женщины, в условиях рецидива, в период испытательного срока по приговорам суда от 29.10.2015 и 24.11.2015, менее, чем через пять месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за умышленное корыстное преступление, при этом, исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Созинову В.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, болезненное состояние его здоровья, критическое отношение к содеянному, характер и тяжесть совершенного преступления, отягчающее и смягчающие обстоятельства, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Созинову В.В. по приговору <данные изъяты> от 29 октября 2015 года и по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2015 года, и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя, с учетом смягчающих обстоятельств, неотбытую часть наказания по приговорам от 29.10.2015 и 24.11.2015 к вновь назначенному наказанию.

Учитывая, что Созинов В.В. совершил преступление в условиях рецидива, который, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

При этом, оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ и назначения отбывания Созинову В.В. части срока наказания в тюрьме суд не находит.

С учетом личности Созинова В.В. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшей В.Е.А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 1000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от иска.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы и документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат: принадлежащие потерпевшей мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, фирменная коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», товарный и кассовый чеки - возвращению последней, как законному владельцу; фрагменты сумки, кофты розового цвета, банковских карт <данные изъяты> паспорта на имя В.Е.А. – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЗИНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Созинову В.В. по приговору <данные изъяты> от 29 октября 2015 года и по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 29.10.2015 и 24.11.2015 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательное наказание Созинову В.В. назначить в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Созинову В.В. исчислять с 24 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Созинову В.В. время содержания его под стражей в период с 08 января 2017 года по 23 апреля 2017 года.

Меру пресечения Созинову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей В.Е.А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 1000 рублей в связи с отказом потерпевшей от иска.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, фирменную коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>», <данные изъяты> - считать возвращенными ей, как законному владельцу (т.1, л.д. 66-67, 68, 69);

- фрагменты сумки, кофты розового цвета, двух банковских карт <данные изъяты> <данные изъяты> – уничтожить (т.1, л.д. 66-67, 70, 71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                                В.В. Суслин