Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2021 (2-28/2020; 2-635/2019;) от 16.05.2019

Дело № 2-12/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                           21 июня 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Федосеева Семена Васильевича к КГУП «Примтеплоэнерго» о защите прав потребителя,

установил:

        Федосеева М.В. обратилась в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал о защите прав потребителя, просила признать незаконным начисление платы за отопление в <адрес> за период с октября 2017г. по декабрь 2017г. расчетным способом, за период с января 2018г. по апрель 2018г., октябрь 2018г., один день ноября 2018г. по нормативу; обязать Артемовский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» произвести перерасчет платы за отопление по <адрес> в отопительный период с октября 2017г. по апрель 2018г. исходя из показаний общедомового прибора учета, в отопительный период с октября 2018г. по 01.11.2018г. исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 рублей; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

Установлено, что истец Федосеева М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда от 12.03.2021 произведена замена стороны - истца Федосеевой М.В., правопреемником – Федосеевым С.В.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Истец Федосеев С.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда (21.04.2021, 19.05.2021, 21.06.2021).

        Проверив материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

       В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Определение суда, которым оставлено исковое заявление без рассмотрения, предметом самостоятельного апелляционного обжалования не является.

        Ответчик в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

       Исковое заявление Федосеева Семена Васильевича к КГУП «Примтеплоэнерго» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

       По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                            А.В. Рогачева