Решение по делу № 2-346/2015 ~ М-309/2015 от 14.04.2015

№2-346/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 28 мая 2015 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Деев С.В.,

при секретаре Ерохиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой С.Б. и представителя по доверенности Солдатова Ю.И. к Пылиной М.Н., Ситниковой О.В. и Бударову Н.А. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сучкова С.Б. и представитель по доверенности Солдатов Ю.И. обратились в суд с иском к Пылиной М.Н., Ситниковой О.В. и Бударову Н.А. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сучковой С.Б. и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому Сучкова С.Б. дала в долг ответчикам <данные изъяты> рублей на 3 месяца, с обязательством выплатить на эту суммы проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что сумма долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам составляет: <данные изъяты> руб. х 10% х 13 мес. = <данные изъяты> руб. (за период с 15.03.2014г. по 15.04.2015г. = 13 мес.). Просит взыскать с ответчиков проценты по договору займа. Также просит суд взыскать с ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы (госпошлина) в размере <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за заверение копий доверенности.

Истец Сучкова С.Б. и ее представитель по доверености Солдатов Ю.И. в судебное заседание не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, исковые требование поддерживают в полном объеме, не возражают на вынесение заочного решения.

Ответчики Ситникова О.В. и Бударов Н.А. в судебное заседание не явились, хотя о дне и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебном заседании ответчица Пылина М.Н. иск признала полностью.

Суд, выслушав ответчицу Пылину М.Н. и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ленный ст.10 ГК РФ.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализаца следует отказатьые треСудом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сучковой С.Б. и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому Сучкова С.Б. дала в долг ответчикам Пылиной М.Н., Ситниковой О.В., Бударову Н.А. <данные изъяты> рублей на 3 месяца, с обязательством выплатить на эту суммы проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором и распиской. До настоящего времени ответчики долг не возвратили, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

При предъявлении иска Сучковой С.Б. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, и за заверение копий доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сучковой С.Б. и представителя по доверенности Солдатова Ю.И. к Пылиной М.Н., Ситниковой О.В. и Бударову Н.А. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Пылиной М.Н., Ситниковой О.В. и Бударова Н.А. в солидарном порядке в пользу Сучковой С.Б. <данные изъяты>) рублей, в счет погашения процентов по договору займа и судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей – оплата госпошлины; <данные изъяты>) рублей – оказание юридических услуг; <данные изъяты>) рублей – заверение копий доверенности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья: Деев С.В.

Верно:

Судья: С.В. Деев

Секретарь: Н.В.Ерохина

Решение вступило в законную силу «___»_______________2015 года.

Секретарь: Н.В.Ерохина