Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2013 (2-5407/2012;) ~ М-5079/2012 от 21.11.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Павловой Т.Ю.,

с участием представителя истца Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/13 по исковому заявлению Решетина Ю.А. к Словохотовой Т.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Решетин Ю.А. обратился в суд с иском к Словохотовой Т.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке взаймы <данные изъяты> рублей, условием о возврате предусмотрено, что ответчик обязан выплатить долг по требованию с ежемесячной оплатой 8 процентов от суммы займа, таким образом, свои обязательства по передаче денег истец выполнил полностью. Через год, ответчик объяснила о затруднении в выплате основного долга и процентов, попросила отсрочку в выплате процентов и основного долга, обещав вернуть по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы ответчику по расписке ещё <данные изъяты> рублей с выплатой 8 процентов ежемесячно от суммы займа, при этом ответчик Словохотова Т.И. дала обязательство вернуть всю занятую сумму с обозначенными процентами по требованию. При встрече, каждый раз договаривалась о переносе сроков выплаты основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ г. Словохотова Т.И. сказала, что срок выплаты просит перенести последний раз. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик уже перестала отвечать на телефонные звонки и стала уклоняться от встреч. ДД.ММ.ГГГГ он отправил телеграмму с требованием вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ отправлена повторная телеграмма по тем же требованиям. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Пугачева С.В., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>. Суду пояснила, что ответчик дважды брала денежные средства у Решетина Ю.А, мотивируя необходимостью пройти лечение. Первый раз Решетиным Ю.А. деньги даны в долг ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, второй раз ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, поскольку между истцом и ответчиком были хорошие отношения. Деньги до настоящего времени не возвращены, на телефонные звонки не отвечает. Встретиться лично нет возможности, т.к. на контакт с истцом Словохотова Т.И. не идет. Представитель истца по доверенности Пугачева С.В. не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Словохотова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о заочном решении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик Словохотова Т.И. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истца Решетина Ю.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> с ежемесячной уплатой <данные изъяты>, обязалась вернуть долг по первому требованию; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь взяла в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> с ежемесячной уплатой <данные изъяты>, обязалась вернуть долг по первому требованию (л.д. 16)

Как видно из объяснений истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не выплатил.

Данный факт подтверждается тем, что обе расписки в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращены им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.      

Неоднократные требования истца к ответчику о возврате долга и процентов оставлены без ответа (л.д. 8, 9, 12, 13).

Принимая во внимание, что расписки подписаны ответчиком собственноручно, долг до настоящего времени ответчик не вернул, доводов обратного со стороны ответчика суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основной долг по договору займа составил <данные изъяты>; сумма процентов по договору займа <данные изъяты>. Суд согласен с уточненным истом расчетом основного долга, процентов и принимает его.

Суд считает, что сумма задолженности по договору займа и проценты должны быть взысканы с ответчика.

Истцом заявлены требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая добровольность истца в передаче ответчику денежной суммы в долг ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, длительное отсутствие требований о возврате денег Решетиным Ю.А. ввиду добрых отношений между истцом и ответчиком, считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает должным уменьшить её, считая равной <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

Однако из расчета частично удовлетворенных исковых требований, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетина Ю.А. к Словохотовой Т.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать со Словохотовой Т.И. в пользу Решетина Ю.А. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать со Словохотовой Т.И. в пользу Решетина Ю.А. в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      О.Н. Кривошеева